• 정책
  • 제도・법률

직원이 행정처분서 받았어도 송달 효력 인정

법원, "이의신청 기간 지났다면 권리구제 불가"


고신정 기자
기사입력: 2009-02-03 06:46:30
행정처분서류를 직원이 수령하는 바람에 요양기관 대표자가 그 사실을 몰랐다고 하더라도, 법으로 정한 제소기간을 넘겼다면 이의를 제기할 수 없다는 판결이 나왔다.

처분서가 수취인 본인에게 송달되지 않았더라도 수령인이 수취인의 관리·감독하에 있다면 송달의 효력을 인정해야 한다는 해석이다.

건강보험심사평가원(원장 송재성)은 2일 소식지를 통해 이 같은 판례를 소개했다.

사건의 내용은 이렇다. ㅇㅇ한의원을 운영하는 한의사 A씨는 실제로 내원하지 않은 환자를 진료한 것처럼 꾸미거나 투약하지 않은 의약품을 투약한 것처럼 급여비를 허위로 청구해오다 복지부 현지조사에서 적발됐다.

이에 복지부는 허위청구에 상응하는 '업무정지'처분을 결정, A씨가 ㅇㅇ한의원을 폐업하고 모든 비품을 ㅁㅁ한의원으로 옮겨 진료를 계속하고 있음을 확인하고 ㅁㅁ한의원 소재지로 행정처분서를 송달했다.

그러나 행정처분서를 A씨 본인이 아닌 한의원 직원 B씨가 수령하면서 문제가 됐다.

A씨는 행정처분서가 송달된지 90일(행정소송법상 제소기간)을 휠씬 넘겨 1년 가까이 지낸 후에야 업무정치처분취소소송을 제기했고, 법원에서는 동 소송이 법으로 정한 기한내에 적법하게 제기된 것인지를 우선 판단해야 했다.

당시 A씨는 자신이 고용한 직원 B씨가 행정처분서를 받은 뒤 자신에게 전달하지 않아 업무정지처분이 있었다는 사실을 알 수 없었으며, 소송을 제기하기하기 며칠 전에야 비로소 알게 되었으므로 제소기관을 초과하지 않은 적법한 소송제기라고 주장했다.

반대로 복지부는 행정처분서가 원고 A씨의 피용자에게 송달된 이상 그로부터 90일이상이 경과되어 소를 제기하는 것은 부적법하므로 각하되어야 한다고 맞섰다.

"피용자 전달시에도 송달효력 인정…기간 미준수시 권리구제 기회 놓칠 수"

이에 대해 사건을 맡았던 서울행정법원은 소제기가 기간을 도과해 부적합하다며 각하판결을 내렸다. 아울러 서울고등법원과 대법원도 각하판결이 정당하면서 복지부의 주장에 손을 들어줬다.

실질적으로 원고에게 고용되어 잇는 직원이 원고를 대신해 행정처분서를 수령했다면 업무정치처분서는 적법하게 송달된 것이며, 원고가 송달된 날부터 업무정지처분이 있었음을 알았다고 추정된다는 것이 법원의 판단이었다.

당시 법원은 "처분에 관한 서류가 주소지 등에 적법하게 송달되어 상대방이 알 수 있는 상태에 놓여진 때에는 그 때 처분이 있음을 알았다고 추정되며, 특별한 사정이 있어 당시 알지 못했다는 사정은 이를 원고가 입증해야 한다"고 근거를 밝혔다.

이와 관련 심평원은 "이와 같이 기간을 준수하지 않으면 권리구제를 위해 판단을 받을 기회자체를 가질 수 없게 되므로 반드시 법이 정한 기한내에 이의신청, 소송제기 등을 해야한다"고 당부했다.

특별한 사유없이 차일피일 미루다 기간을 넘길 경우 실제 사실이 어떤지를 불분하고 해당처분이 부당한지 여부를 판단받을 수 없게될 수도 있으므로 주의해야 한다는 것.

심평원은 "행정처분서가 자신의 요양기관이나 거주지에 자신의 가족이나 피용자 등을 통해 송달된 경우에도 직접 본인이 수령한 것과 마찬가지로 제소기간이 시작되므로 이를 오해해 시기를 놓치는 일이 없어야 할 것"이라고 강조했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #