MedicalTimes
  • 학술
  • 학술대회

오메가3 심혈관질환 예방 효과 없어...식용유 수준

최선 기자
발행날짜: 2020-11-16 11:59:25
  • 가

오스트리아 빅토리안 심장연구소, 비교 연구 진행
두 그룹 콜레스테롤 저감 정도 미미…추가 처방 이점 없어

오메가3가 식용유(옥수수기름)와 마찬가지로 심혈관계 질환 위험 예방에 있어 별다른 효과가 없다는 연구 결과가 나왔다.

오메가3, 식용유 모두 위험도 저감에 있어서 낮은 효과를 보였기 때문에 심혈관질환 예방을 위해선 다른 약제가 권고된다는 게 핵심이다.

자료사진
오스트리아 빅토리안 심장연구소 소속 스티븐 니콜 박사 등이 연구한 심혈관 고위험 환자군에서의 고용량 오메가3와 식용유와의 효과 비교 연구가 15일 자마에 게재됐다(doi:10.1001/jama.2020.22258).

심혈관 위험도가 높고, 중성지방 수치가 높으며, HDL 콜레스테롤 수치가 낮은 환자에게는 보통 스타틴에 덧붙여 오메가3 지방산이 처방된다.

연구진은 실제 오메가3가 심혈관 위험도를 낮추는지 확인하기 위해 2014년부터 2017년까지 등록된 환자 1만3078명을 두 그룹으로 나눠 한쪽은 일일 오메가3 4g(n=6539)을, 다른 한쪽은 식용유(n=6539)를 처방했다.

환자들은 높은 심혈관계 질환 위험 및 고중성지방혈증(평균 240mg/dL), 낮은 HDL-C 수치(36mg/dL)를 가지고 있었고 1차 치료제로 스타틴을 복용중이었다.

1차 연구 종말점은 심혈관계 질환으로 인한 복합 사망률, 비치명적인 심근경색증/뇌졸중, 관상동맥재개통술, 불안정형 협심증으로 인한 입원이었다.

비교 결과 연구 종말점을 충족한 오메가3 복용군 785명과 식용유 복용군 795명의 질환 발생 위험도(HR 0.99)는 같았다. 위험을 낮추는데도 실패했다. 고작 1%만 복용에 의한 이점으로 나타났을 뿐 통계적인 유의성을 확인하기엔 그 정도가 미미했다.

게다가 위장관계 이상반응은 오메가3 복용군에서 24.7%를 기록, 식용유 복용군(14.7%)보다 부작용 발생 비율도 더 높았다.

연구진은 "스타틴 치료중인 고위험 심혈관질환자군을 대상으로 오메가3를 추가하는 것은 식용유를 주는 것만큼 효과를 보이지 않았다"며 "이번 연구는 주요 심혈관계 이벤트 발생을 막기위해 오메가3를 처방하는 것을 지지하지 않는다"고 결론 내렸다.

관련기사