• 제약·바이오
  • 외자사

소아 때 비만, 성인된 후 심장병 위험과 무관

New England Journal of Medicine에 메타분석 결과 발표


김용범 원장
기사입력: 2011-11-18 08:54:02
어릴 때 뚱뚱하다고 해서 어른이 된 후 체중이 감소한 경우에도 심장병 위험이 증가하는 것은 아니라는 연구결과가 New England Journal of Medicine에 발표되었다.

4개의 연구들을 메타분석한 결과, 당뇨병, 이상지혈증 및 고혈압과 같은 몇 가지의 심혈관 변수들에 있어 어려서부터 정상체중을 유지하고 있었던 사람들이나, 어려서는 과체중이나 비만했던 사람들이 어른이 되어 정상체중을 유지하고 있는 사람들과의 사이에서 차이를 보이지 않았다고 핀랜드, 투르크대학 Markus Juonala 박사는 말했다.

Juonala 박사팀은 4개의 전향적 연구들의 자료로부터 6,328명의 환자들을 평균 23년간 BMI와 심장병 위험도를 추적했으며, 아이 때 과체중이거나 비만이었던 774명 중에서 어른이 되어서도 64.6%가 비만을 유지하고 있었다.

연구팀은 어려서부터 비만을 유지하고 있었던 군과 어릴 때 비만이었으나 성인이 되어서는 정상체중을 유지하고 있는 군과 또한 어려서부터 정상체중을 유지하고 있는 사람들과의 심장병의 몇몇 인자들을 비교했다.

어려서부터 지속적으로 비만을 유지하고 있는 대상군이 더 커다란 심장질환 발생 위험도를 보여서 제2형 당뇨병은 비교위험도(RR) 5.4, 고혈압 2.7, LDL 증가 1.8, HDL 감소 2.1, 중성지방의 증가 3.0, 경동맥 죽상경화증 1.7 의 비교위험도 증가를 보였다.

어려서는 비만이었으나 성인이 되서 체중을 줄이고 정상체중을 유지하고 있는 군과 지속적으로 정상체중을 유지하고 있던 대상군 사이에는 차이를 발견할 수 없었다고 한다.

따라서 어릴 때의 비만성에 관계없이 성인에서의 비만정도가 모든 경우의 위험도 증가와 유의한 관계를 보였다고 부연했다.

어릴 때의 비만성을 다변량 모델로 살펴 본 이 연구에서 모든 변수가 성인에서의 비만성을 고려할 때는 의미가 없어진다고 말하면서 단 한가지 고혈압만이 어릴 때의 비만성에 의해서 위험도가 유지되고 있었다고 말했다.

이에 따라 Juonala 연구팀은 소아와 청소년기에서의 BMI 감소는 심장병 위험도를 줄이는데 도움이 될 것이라고 결론지었다.

연구와 관련 사설에서 미시간대학의 Albert Rocchini 박사는 어릴 때의 비만이 꼭 성인에서의 심장병 위험을 증가시키지는 않는다는 지금까지의 더 많은 증거들이 이 연구 결과들을 지지한다고 강조했다.

이어 그는 이러한 이유로 성인에서의 심장병 발병을 줄이기 위해, 미국에서 소비하고 있는 의료비용을 소아에서의 비만의 예방과 치료에 효과적으로 사용할 수 있는 방법들을 개발해야 된다고 지적했다.

#i1#
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #