• 제약·바이오
  • 외자사

'섹스팅' 아이들과 10대에서 흔한 일은 아니다

Pediatrics 2012년 1월호 발표…"10~17세 중 2.5% 영상 제작"


김용범 원장
기사입력: 2011-12-06 11:36:22
음란물을 제작하거나 타인에게 전송하는 일 즉, '섹스팅'이 아이들과 10대들에게 흔한 행동은 아니며, 미성년자만이 가담된 경우에는 보통 법적인 문제를 야기하지는 않는다는 연구보고가 Pediatrics 2012년 1월호에 발표됐다.

더럼, 뉴햄프셔대학의 아동대상범죄 연구센터의 Kimberly Mitchell 박사팀에 따르면, 10세에서 17세 사이의 청소년을 대상으로 한 조사에서 10% 미만에서 지난 해 누드사진이나 외설적인 사진들을 제작하거나 또는 받아 본 경험이 있다고 한다.

오직 2.5%만이 이러한 영상을 제작한 적이 있고, 소위 소아포르노그라피로 분류될 수 있을 정도의 성적인 노출로 정의를 엄격히 한다면 1.3% 정도에 그친다고 연구자들은 말한다.

뉴햄프셔 센터의 Janis Wolak에 의해서 이루어진 또 다른 연구에서, 대부분의 청소년에 의한 섹스팅은 성인이 가담된 경우를 제외하고는 법적 집행으로 구속되는 일은 없었다고 연구자들은 설명한다.

이러한 결과들은 다소 안심스럽기는 하지만, 음란영상물을 가지고 있거나 받는 일이 청소년들 사이에서 흔히 일어나는 일이라는 점에서 이러한 섹스팅에 대한 결과와 그에 대한 교육이 필요할 것이라고 Mirchell 연구팀은 말했다.

섹스팅의 증가로 인해 아동포르노사진의 제작과 소유의 법적인 판단에 대한 관심이 높아졌다. 그러나 이러한 행위가 섹스팅의 정의에서의 차이로 얼마나 만연되어 있는가는 분명치 않았다.

이를 알기 위해 Mitchell을 포함한 연구자들은 10세에서 17세 사이의 1560명의 청소년과 그들 부모들을 대상으로 전화설문을 시도했다.

섹스팅의 행위에 대한 정의에 따라 음란물의 제작이나 받는 빈도에서의 차이는 있지만, 대부분의 포괄적인 정의를 적용했을 때, 지난 해 9.6%에서 섹스팅의 경험이 있는 것으로 나왔다.

대부분 속옷을 입고 있거나, 목욕수건을 쓰고 있는 사진 그리고 옷을 입은 채의 성기부분에 초점이 맞추어진 사진들이었다.

섹스팅의 정의를 아동포르노사진으로 여겨질 정도로 엄격히 정의한 경우에는 1.3%에서 제작해 본 적이 있다고 하며, 5.9%가 받아 본 경험이 있다고 한다.

섹스팅의 가장 커다란 이유로는 물론 장난도 있지만, 현재의 관계에 대한 낭만적인 목적이 대부분이었다고 말했다.

음란물의 재전송은 흔하지 않아서 제작했다고 응답한 사람의 10%에서 영상물을 재전송했으며, 받았다고 응답한 사람에서는 오직 3%만이 재전송한 경험이 있다고 대답했다.

Mitchelle 박사의 연구팀은 섹스팅은 적은 수에서 행해지고는 있지만 여전히 청소년의 상당수가 관여되고 있는 상태이며, 법이 이러한 경우에 어떻게 적용됐는지에 대한 의문이 생긴다면서 법적책임이 있는 18세 이상의 청소년들에게 엄격한 법의 집행은 현재의 상황으로 보아서 영리추구 등의 악의적인 경우가 없는 한 점점 가혹한 처사로 여겨지고 있다고 발표했다.

댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #