• 정책
  • 제도・법률

상급병원 환자 본인부담금 높여도 '빅5'는 건재했다

공단 연구보고서 발간…"병의원 이용시 인센티브 주는 게 효율적"


박양명 기자
기사입력: 2014-01-03 06:37:37
종별로 환자 본인부담을 차등화해도 의료전달체계 재정립에는 별 효과가 없다는 연구결과가 나왔다.

상급종합병원 외래 환자 감소에 영향을 주긴 했지만 그렇다고 해서 병원 및 의원에서 환자가 눈에 띄게 증가하지 않았다는 것.

건강보험공단은 최근 '요양기관 종별 본인부담 차등이 의료이용에 미치는 영향 분석'(연구책임자 변진옥) 연구 보고서를 발간했다.

정부는 경증환자 및 만성질환자가 상급종병을 많이 찾아서 나타나는 의료전달체계의 비효율성을 개선하기 위해 두차례에 걸쳐 외래진료비 본인부담률을 상향 조정했다.

우선 2009년 7월 상급종병 본인부담률을 50%에서 60%로 올렸다. 2011년 10월에는 52개 경증질환에 대한 약제본인부담률을 기존 30%에서 상급종병 50%, 종합병원 40%로 인상했다.

연구진에 따르면 이같은 정책이 환자쏠림을 완화하고 종별 기능 재정립에 영향을 미친다는 효과를 확인하기 어려웠다.

첫번째 정책을 시행한 후 전체 외래 환자와 경증 외래 환자에서 상급종병 이용량 감소가 나타나지 않았다.

두번째 정책 시행 후, 상급종병 경증외래 환자는 눈에 띄게 감소했다. 환자수가 2012년에는 2010년보다 15.2% 줄었고, 진료비는 22.2%로 크게 감소했다.

그러나 여기서도 빅5는 건재했다. 2012년 환자 수는 2010년보다 1.5% 증가하고, 진료비는 3.9% 감소에 그쳤다.

상대적으로 병의원에서는 전체 질환과 52개 질환 환자수와 진료비가 증가하긴 했지만 정책 영향을 평가하기에는 미미했다.

고혈압 환자는 당뇨병 환자보다 본인부담률 인상 후 상급병원에서 의원으로 이동이 많았으며, 특히 약제비 본인부담률 인상 이후 두드러졌다.

즉, 정부 정책으로 의료전달체계가 재정립된 것이 아니라 환자가 효율성을 찾아 나선 것이다.

환자들은 본인부담률 인상에 따라 돈을 상대적으로 적게 내는 의료기관 중에서는 병원보다 의원을 선택하고, 본인부담률이 같은 상급종합병원 중에서는 오히려 규모가 더 큰 대형병원을 선택해 비용 대비 합리성을 찾고 있었다.

연구진은 "약값 본인부담률 인상이 대형병원 외래이용을 감소시키는 효과가 있다는 것을 확인했지만 의원 및 병원 환자 증가에는 영향을 미치지 않았다"고 결론 내렸다.

이어 "대형병원 환자쏠림을 막기 위한 본인부담률 인상은 가격이 소비자에게 영향을 미칠 만큼 차등의 규모가 있어야 한다. 수요측면 외에 공급측면과 제도적 차원의 개선이 필요하다"고 밝혔다.

구체적으로 본인부담률 차등화는 상급종병 본인부담률 인상과 함께 병의원급 이용에 대한 인센티브를 함께 제공하는 것이 좋다고 제안했다.

또 공급자 행태변화를 이끌어 내기 위해 1차, 2차, 3차 의료기관에 따라 그 수준에 적합한 진료를 했을 때 '이익이 남는 수가'를 주고 그렇지 않으면 '손해보는 수가'를 줘야 한다고 주문했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #