• 학술
  • 학술대회

원외 심정지 환자 관상동맥조영술 실효성 논란에 "실보단 득"

한국 심정지 연구 컨소시엄 등록 환자 516명 환자 분석
"60세 이상, 고혈압, 심근효소, 부정맥 마커 매우 중요"

이인복 기자
기사입력: 2019-06-10 12:04:24
병원 밖에서 심정지가 온 환자가 내원하면 관상동맥조영술을 실시해야 하는가에 대한 실효성 논란을 잠재울 수 있는 연구 결과가 나왔다.

적어도 60세 이상이거나 고혈압이 있는 경우, 심근 효소가 증가하고 있거나 부정맥 징후가 보이는 등 4가지 조건 중 하나라도 부합되면 조영술을 시행하는 것이 이득이 크다는 결론이 나왔기 때문이다.

심정지 환자의 관상동맥조영술 여부를 결정하는 4가지 지표가 발표됐다. 사진=자료화면
서울대 의과대학 내과학교실 박재숙 교수팀은 국내 심정지 연구 컨소시엄(Korean Cardiac Arrest Research Consortium, KoCARC)을 활용해 516명의 병원외 심정지 환자들을 분석하고 10일 대한의학회 국제학술지인 Journal of korean medical science에 발표했다(10.3346/jkms.2019.34.e159).

연구진은 KoCARC에 등록된 환자들 중 병원외 심정지로 내원 후 침습적 관상동맥조영술을 시행한 환자 516명을 분석했다.

그러자 이 환자들 중 총 254명(49%)의 환자들에서 폐쇄성 관상동맥 질환이 확인됐다.

연구진은 질환이 발견된 연구 대상자들의 주요 요인을 분석해 총 4가지로 압축했다. 고령, 고혈압, 심장효소, 부정맥이다.

실제로 폐쇄송 관상동맥 질환이 발견된 환자중 고령 환자는 61%에 달했다. 대조군은 55세였다. 또한 고혈압 환자도 54%를 차지했으며 당뇨병도 대조군에 비해 훨씬 높은 비중을 차지했다.

또한 양성 심장 효소도 대조군은 74%였던데 반해 84%로 월등히 높았고 부정맥을 가진 환자들이 70%로 마찬가지로 대조군 61%에 비해 높았다.

이 4가지 요인 중 하나라도 가진 환자의 경우 충분히 폐쇄성 관상동맥 질환을 의심할 수 있다는 점에서 내원하자마자 관상동맥조영술을 시행할 필요가 있다는 결론이 나온 셈이다.

다중 로직 회귀 분석에서도 60세 이상 고령(odds ratio 2.01, 95 % CI, 1.36-3.00, P=0.001), 고혈압 (OR, 1.74, 95 % CI, 1.18, P=0.007), 부정맥 (OR, 1.71, 95 % CI, 1.16-2.54, P=0.005), 심장 효소 (OR 1.72, 95 % CI, 1.09-2.70, P=0.019)의 요인들이 폐쇄성 관상동맥 질환의 주요 요인으로 분석됐다.

결국 이 4가지 요인들이 병원 밖에서 심정지가 온 환자들의 폐쇄성 관상동맥 질환을 예측하는 마커가 된다는 결론이다.

교신저자인 박재숙 교수는 "폐쇄성 관상동맥 질환의 이러한 요인들을 확인하는 것은 급박한 상황에서 환자의 상태를 조속히 확인하는데 큰 도움이 될 것"이라며 "또한 불필요한 침습적 행위를 막는데도 중요한 지표가 될 수 있다"고 설명했다.

이어 "이러한 4가지 임상 인자들은 초기 검사에서 단기간에 빠르게 얻을 수 있다는 점에서 앞으로 병원 외 심정지 환자들의 관상동맥조영술 여부를 결정하는데 매우 중요한 계기가 될 것"이라고 밝혔다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #