• 병·의원
  • 대학병원

제모시장 과열경쟁...PHR시술법 도입 논란

"상술이다" VS "시술 방식 같지만 효과 뛰어나"


이지현 기자
기사입력: 2007-01-26 06:38:23
피부과에서 블루오션으로 각광받던 제모시장에도 과열경쟁이 시작된 가운데 일부 개원가가 기존 IPL레이저 보다 효과가 뛰어난 시술법을 도입했다고 홍보하면서 주위의 관심을 모으고 있다.

과거 백만원대를 호가하던 제모 시술이 요즘에는 겨드랑이 제모의 경우 2만원 대로 낮아지는 등 이미 가격 경쟁이 시작됐고, 영구 제모를 원하는 환자들의 불만이 계속되고 있는 상황에서 이 같은 소식은 개원의들의 귀를 솔깃하게 할만하다.

관심을 모으고 있는 새로운 제모 시술법은 PHR(Permanent Hair Remover)시스템.

PHR시스템을 개발한 국내 의료기기 업체 JR메디칼 측은 기존의 IPL레이저의 파장과 달리해 동양인에게 맞는 파장을 이용해 표피에 손상을 주지 않으면서 영구제모의 효과를 극대화한 것이라고 소개했다.

즉, 황인종에게는 IPL레이져의 700nm 파장대보다 PHR시스템의 750,850nm 파장대가 피부에 자극이 덜하고 주변 피부에는 손상을 안 주면서 모기질 부분만 선택적으로 파괴시켜 제모 효과가 단연 뛰어나다는 것.

한달 만에 손익분기점 도달...환자 만족도 높아
JR메디칼 한 관계자는 "지난해 6월부터 판매를 시작, 현재 20여개의 PHR시스템이 개원가에 도입됐으며 이를 도입한 일부 개원의 중 짧게는 한달만에 4400만원 기기에 대한 손익분기점에 도달한 사례도 있다"고 말했다.

이어 "현재 의료기기 자체가 2천여만원의 IPL레이저보다 약 2배가량 비싸지만 1회 시술비용 또한 1회 15만원(양쪽 겨드랑이의 경우)으로 IPL보다 고가여서 손익분기점에 쉽게 도달할 수 있다"고 설명했다.

얼마전 PHR시스템을 도입한 강남구 A클리닉의 김모 원장은 "도입 전과 비교하면 약 3배가량 환자가 늘었다"며 "새로운 시술법에 대해 호기심을 갖고 찾아오는 신규환자도 있지만 이들이 계속해서 다른 미용 시술로 연결돼 시너지 효과를 보고 있다"고 전했다.

김 원장은 이어 "시술에 대한 환자 만족도 또한 뛰어난 것 같다"며 "환자들이 신규환자를 소개하는 경우도 많다"고 덧붙였다.

그런 가운데 강남의 C피부과는 소프라노 XL과 PHR시스템 둘 중 어떤 것을 새로 도입할 지 고심하고 있다.

익명을 요구한 한 피부과 관계자는 "PHR시스템은 국내 의료기기로 IPL과 제모 방식은 같지만 그 효과는 좀 더 향상된 것으로 들은 바 있다"며 "좀더 정보를 알아본 뒤에 결정해야 할 것같아 망설이고 있는 상황"이라고 전했다.

일부 개원의, "환자 유인을 위한 상술에 불과" 지적
그러나 일부 개원가에서는 "PHR는 Permanent Hair Remave의 약자로 영구제모를 영어로 풀어서 써 놓은 것에 불과하다"며 "새로운 술기나 기법이 아니다"라고 주장하고 있다.

한 피부과 관계자는 "입증된 시스템이 아니며 효과 또한 입증된 바 없다"고 강조했다.

대한피부과개원의협의회 조경환 회장은 “PHR시스템에 대해 처음 듣는다”며 “기존 IPL레이저 시술법과 크게 차이가 없는데 과장, 확대 홍보해 환자를 유인하고 있는 것 같다”고 지적했다.

조 회장은 이어 “솔직히 이런 경우가 하나 둘이 아니기 때문에 일일이 대처할 수는 없고 회원들의 지적이 계속되면 협의회 내 윤리위원회를 통해 감사를 받도록 하게 될 것”이라고 덧붙였다.

제모 시술 중 하나인 PHR시스템의 임상 효과에 대해 논란이 있는 가운데 제모시장에서 PHR시스템이 활성화될 수 있을 지 주목된다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #