• 정책
  • 제도・법률

'의료사고 피해 구제법' 보건복지 소위 통과

의료사고 과실 입증책임 '환자→의사'...처벌특례 허용


고신정 기자
기사입력: 2007-08-30 07:40:00
18년째 끌어오던 의료사고피해구제법이 국회 첫 관문을 통과했다.

그러나 의료사고 입증책임 전환, 무과실 의료사고 국가 기금 마련 등 의료계의 의견들이 상당부분 배제돼, 향후 논란이 예상된다.

국회 보건복지위원회는 29일 법안심사소위를 열고 의원회에 회부되어 있던 3건의 관련 법안(이기우, 안명옥 의원안 및 박재완 의원 청원안)을 병합심의, 위원회 대안으로 의결했다.

일단 법안의 명칭은 '보건의료사고피해구제에 관한 법률안'으로 정해졌다.

법안소위 위원들은 당초 의료사고 대신 '의료분쟁'을 법안의 명칭에 넣는 안도 고려했으나, 분쟁이라는 의미가 명확치 않다는 판단에 따라 법안을 명칭을 이 같이 확정했다.

법에 명시할 의료사고의 정의는 '보건의료인 등이 보건의료기관에서 환자 관리 및 환자에 대해 진단·검사·치료·의약품의 처방 및 조제 등의 행위를 실시하는 과정에서 발생하는 생명·신체 및 재산상의 손해가 발생한 경우'로 규정됐다.

입증책임 주체 '환자'에서 '의사'로...분쟁조정 중 소제기 가능

대안의 주요내용을 살펴보면 핵심쟁점이었던 의료사고에 책임문제는 결국 환자에서 의사로 입증책임을 전환하는 것으로 결론이 났다.

의료소송시 환자가 의사의 과실을 입증하는 것이 아니라, 의료인이 사고 당시 자신이 주의의무를 태만히 하지 않았다는 무과실을 입증하도록 한 것.

소위 위원들은 "의료소송이 다른 손해배상소송과 달리 고도의 전문지식을 요하는데다, 증거가 의사측에 편중되어 있는 측면이 있어 일반인의 입장에서 피고의 과실여부를 입증하는 것은 어렵다"고 이유를 밝혔다.

이와 관련 복지부는 "입증책임을 전환할 경우, 소송을 하면 유리하다는 인식이 확산돼 환자들의 의료소송이 늘어날 우려"가 있다며 반대의견을 냈으나, 받아들여지지 않았다.

아울러 소송절차와 관련해서는 분쟁중재기구를 거치지 않고도 바로 소제기가 가능하도록 하는 '임의적 조정 전치주의'가 채택됐다.

당초 소위는 분쟁중재기구를 통한 당사자간 합의절차를 반드시 거친 후 소송을 제기할 수 있도록 하는 '필요적 조정 전치주의'도 검토했으나, 이 경우 사건의 해결까지 많은 시간이 소요되고 특히 중재 후 소제기시 피해자가 이중부담을 겪어야 한다는고 판단, 이 같이 정했다.

형사처벌 특례 제한적 인정...무과실 기금조성은 '삭제'

한편, 관심을 모았던 의료인에 대한 형사처벌 특례는 '업무상 경과실'에 한해서만 제한적으로 인정하기로 했다. 의사에 대해서만 특례를 두는 것은 타 직종과의 형평성에 어긋난다는 여론을 수렴한 것.

앞서 이기우 의원의 안은 형법 제268조의 죄를 범한 경우라도 종합보험등에 가입된 경우에는 피해자의 의사에 반해 공소제기를 할 수 없도록(반의사 불벌죄), 안명옥 의원안은 이보다 더 나아가 아예 치상죄에 대해서는 공소제기를 할 수 없도록 했었다.

그러나 소위는 이 경우 산업현장의 위험업무종사자 등과의 불평등 문제를 초래할 수 있고, 중과실과 치사죄에까지 면책특권을 주는 것은 국민의 법감정에 맞지 않는다고 판단해 업무상 중과실과 치사에 대해서는 별도의 조항을 두지 않기로 했다.

이 밖에 무과실 의료사고 보상및 보상기금 조성도 법 규정에서 제외됐다.

당초 소위에 제출된 안들은 무과실 의료사고에 대한 보상책임을 국가에 두고, 무과실 의료사고 발생시 국가가 보상한도 내에서 피해자에 보상금을 지급하도록 규정 했었다.

아울러 이 비용 마련을 위해 국가와 보건의료기관개설자, 보험자업자등이 재원을 분담해 무과실 의료사고 보상기금을 조성하도록 정했다.

이에 대해 소위는 "의료분쟁은 의사와 환자간 민사상 문제로 국가에서 이에 대한 보상금을 지급하는 것은 적절치 않다"면서 "과실책임주의 원칙에 따라 이들 규정은 삭제하는 것이 타당할 것"이라고 밝혔다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #