• 정책
  • 제도・법률

'급여환자 생활유지비' 예산 확보 빨간불

국회 예산정책처 "신 의료급여제도 실효성 의문"


고신정 기자
기사입력: 2007-10-09 06:56:49
국회 예산정책처가 의료급여 환자에 대한 건강생활유지비 지원에 브레이크를 걸고 나섰다.

예산처는 복지부의 신의료급여제도의 실효성에 의문을 제기하면서, 이에 내년도 155억원의 예산을 편성하는 것이 타당한지 철저한 검토가 필요하다고 주문했다.

국회 예산처는 최근 발간한 '2008년 예산안 분석' 보고서를 통해 "올 7월부터 시행된 1종 의료급여 수급권자의 외래진료시 본인부담제와 관련, 이 대책이 수급권자의 남수진 방지에 기여할 수 있는 정책수단인지에 대해 철저한 검토가 필요하다"고 지적했다.

건강생활유지비는 복지부가 7월 신의료급여제도를 도입하면서 신설한 개념으로, 의료급여환자들의 가상계좌로 지급되는 의료지원금.

이는 급여환자 1인당 월 6000원씩 가상계좌로 입금되며, 요양기관은 급여환자 외래진료시 직접 환자에 진료비를 수납하는 대신 이 가상계좌에서 본인부담금을 차감할 수 있다.

복지부는 신 의료제도 시행과 관련, 건강생활유지비 지원에 2008년 한해 총 155억원의 예산이 소요될 것으로 보고 이를 신규 예산으로 편성, 국회에 심의를 요청했다. 아울러 복지부는 사업 관리비 7억원의 추가편성도 요구한 상태다.

그러나 국회 예산처의 반응은 상당히 회의적인 편이다. 제도의 효율성 및 예산지원 필요성에 의문을 제기하고 나선 것.

예산처는 "복지부는 의료급여비 급증과 관련해 일련의 혁신대책을 취하면서 동 제도를 도입했으나, 실제 자신의 지갑에서 지출되지도 않는 가상계좌를 활용해 소액의 비용부담을 지우는 것이 과연 기대하는 재정절감 효과를 거둘 수 있을 지에 대해서는 시범적용 등을 통한 치밀한 검증이 전제되었어야 한다"고 지적했다.

특히 예산처는 신 의료급여제도가 의료급여 재정절감을 위한 최선의 대책이었는지에 대해서도 의문을 표했다.

복지부는 미국의 민간건강보험에서 본인부담이 없는 경우, 본인일부부담이 있는 때에 비해 의료이용을 평균 30% 더 했다는 사례를 사업의 도입근거로 제시하고 있지만, 그 타당성 여부에 대한 검증은 미흡하다는 것.

예산처는 "미국의 민간보험에서 나타난 연구결과 등을 근거로 국내에 본인부담제를 적용하기 위해 건강생활유비를 도입한 정책적 선택이 타당한 것인지 판단해보아야 한다"면서 "또 월 6000원 규모의 건강생활유지비 가상계좌 운영이 동 수급권자의 합리적인 외래이용을 유도하기에 적합한 수준인지도 고심이 필요하다"고 문제를 제기했다.

마지막으로 예산처는 "이 사업의 효과가 불확실하다면, 사업비 뿐만 아니라 별도 편성된 관리비 7억원도 낭비적인 예산운용이 될 것"이라면서 "이러한 관점에서 동 사업이 현재 시행되고 있을지라도, 이에 대한 신중한 검토를 필요로 한다"고 강조했다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #