• 정책
  • 제도・법률

의협 "원격의료 허용 반대" 병협 "가야할 길"

의정연 주최 의료법 개정방향 토론회서 찬반 엇갈려


박진규 기자
기사입력: 2010-06-24 16:15:04
의료법 개정방향 토론회 패널 토의 모습.
24일 국회의원 김혜성·노철래 의원실과 대한의사협회 의료정책연구소(소장 박윤형)가 공동 주최한 '의료제도 정립을 위한 의료법 개정방향'토론회에는 의료인과 환자간 원격의료 허용 법안에 대해 찬반이 엇갈렸다. 의협과 병협도 목소리가 달랐다.

이날 주제발표에 나선 이화의대 법학전문대학원 배현아 교수는 "원격의료는 전통적으로 환자-의사가 만나는 의료행위의 확장 개념으로, 환자에 대한 판단과 책임에 문제가 발생할 수 있으며, 의료사고의 위험도 크다"고 지적했다.

배 교수는 또 "일본의 경우 법 개정이 아닌 후생노동성령으로 재택노인 등에 대해 원격의료를 시행하고 있으며, 미국도 원격의료(telemedicine)에 대해 통신수단과 대상 환자를 제한하지 않고 의사의 재량에 맡기고 있다"고 소개하면서 "우리나라에서만 원격의료를 법 개정을 통하고 원격의료장비를 갖추도록 하는 것은 정책미숙"이라고 비판했다.

지정토론에 나선 의사협회 송우철 총무이사는 "우리 협회는 의사와 환자간 원격의료 허용에 반대다"라고 입장을 분명히 했다. 송 이사는 "환자쏠림 현상은 의원급 간에도 발생할 수 있다. 이렇게 되면 의원의 지역기반이 무너질 것이다. 의료사고 위험도 더욱 높아질 것"이라고 주장했다.

이어 "정부가 발의한 의료법의 또 다른 문제점은 원격의료=화상진료로 인식되고 있다는 점이다. 화상진료를 제외한 다른 부분에 대해 구체적인 기술이 없다"며 보강하던지 폐기해야 한다고 밝혔다.

반면 원격의료 허용에 찬성하는 목소리도 만만치 않았다.

중소병원협의회 권영욱 회장은 "원격의료는 세계적인 추세다. 안할수 없다. 가야할 길이다"라며 "다만 한다"며 "3차병원을 배제하고 1차의료기관과 2차의료기관이 같이 가면 의료전달체계 개선방안의 하나로 유용할 것"이라고 말했다. . 건강관리사업에서 차지하는 포지션 많다. 3차병원 관심 많다. 만성병과 건강관리사업이 해당하는데 이런 질환 3차서 해야 할 필요 있나. 송우철 선생 나중에 1차에서 할 수 있도록 해야 한다고 했는데 과연 1차에서 가능한가 생각해봐야 1차와 2차의료기관이 공조해 같이 가야 한다. 의료전달체계 개선방안의 하나의 대안이 될 수 있다"고 말했다.

서울의대 김주한 교수는 원격의료 찬성을 전제로 대안을 제시해 눈길을 끌었다.

그는 "투자여력이 있는 대형기관에만 가능하고 일차의료기관에는 불리한 것이라는 우려가 있다. 3차 의료기관은 1, 2차 기관이 수행하기 어려운 공공보건의료 분야와 응급 및 특수상황을 맡고, 기타 영역은 1, 2차 기관이 중심이 되도록 의료자원 활용을 향상시켜야 한다"며 "영역확장 및 재조정에 대비한 새로운 의료전달체계 구축에대한 논의도 필요하다"고 말했다.

또 "비용 효과성을 고려하면 원격진료 허용 범위를 도서 산간 벽지를 대상으로 하기 보다는 도시지역이 더 합리적"이라고 덧붙였다.
댓글 10
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

    • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

      먹먹하네.
      의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
      추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

  • heef*** 2020.09.00 00:00 신고

    먹먹하네.
    의약분업때 당해놓고, 또 당하네. 일단, 코로나 넘기고, 재논의하자. 노력하자.
    추진'강행'은 안해주마. 애초에 논의한 적 없이
    일방적 발표였으니, 재논의도 아닌 거고, 노력이란 애매모호한 말로 다 퉁쳤네. 추진 안 한다가 아니라 강행하지 않는다니,
    (현 정부 꼬락서니를 보면, 관변어용시민단체 다수 동원해, 국민뜻이라며 언론플레이후, 스리슬쩍 통과. 보나마나 '강행'은 아니라겠지.)
    정부 입장에서 도대체 뭐가 양보? 의사는 복귀하도록 노력한다가 아니라 복귀한다고. 욕먹고, 파업한 결과가 참,

더보기
# #