"의료계-한의계 대립은 물 건너간 이야기"

발행날짜: 2006-09-26 07:06:58
  • 경희대 한의과대학 임사비나 교수, 양한방 공조 강조

경희대 한의과대학 경혈학교실 임사비나 교수
“국내의 작은 의료시장에서 의료계와 한의계가 대립각을 세우는 것은 국가적인 손실이며 아직까지도 대립 하는 것은 물 건너간 얘기다.”

최근 파킨슨병 침 치료의 과학적 근거를 밝혀낸 경희대 한의과대학 경혈학교실 임사비나 교수는 최근 가진 메디칼타임즈와의 인터뷰에서 이 같이 말하며 양한방이 공조해야 한다고 주장했다.

임 교수는 “침 치료 등 한방의 세계화는 이미 시작됐다”며 “이제는 시각을 바꿔 의료계와 한의계가 서로 개방된 자세로 윈윈(win win)할 수 있는 전략을 세워야한다”고 말했다.

그에 따르면 각 국가별로 전통의학을 세계적인 의학으로 확산시키는 것이 최근 의료계의 세계적 추세로 우리나라 또한 권위적인 면을 벗어나야 발전이 가능하다는 설명이다.

이어 미국, 캐나다 등 의과대학에서도 한의학을 연구하는 모임이 생길 정도로 한의학에 대해 높은 관심을 보이고 있으며 실제 투자비용도 크게 늘리고 있다고 전했다.

임 교수는 MD(Medical doctor)와 OMD(Oriental medical doctor) 자격을 함께 갖추고 있으면 그만큼 세계적 경쟁력을 갖출 수 있게 됨은 물론이고 향후 의료 일원화는 자연스럽게 이뤄질 것이라고 말했다.

그는 또한 의료계는 한의사에게 CT 등 진단 검사 의료기기 사용을 허락해 주고 한의계는 의사에게 IMS 등 침 치료를 허용하는 식으로 서로 협상할 것을 제안했다.

임 교수는 만약 이 같은 제안이 현실화 된다면 국내 의료서비스의 질은 향상되고 결국 국내 의료진의 세계적 위상은 향상될 것이라고 강조했다.

그는 실제로 하버드의대, 존스홉킨스의대, 미네소타의대 등 세계 유명 의과대학에서도 현재 우리나라 한의학 연구원들과 함께 연구하자는 제안이 계속해서 들어오고 있는 실정이라고 덧붙였다.

한편 임 교수는 '해열작용에 대한 침 치료의 효과' '사람에 따라 침 치료의 효과가 다른 이유' 등 논문을 통해 한방의 과학화 검증 과정을 거치고 있는가 하면 대체의학전문국제학술지 Evidence-based Complementary and Alternat ive Medicine(eCAM)의 편집위원으로 활발한 활동을 펼치고 있다.

또한 미국 NIH에서 개최된 침치료 기전연구 전문가회의에 초청받아 참석한 바있다.

병·의원 기사

댓글

댓글운영규칙
댓글을 입력해 주세요.
더보기
약관을 동의해주세요.
닫기
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글