의학회 주최 토론회, "의협-의학회 공동으로 해결"
<유사학회 공동대응 TF구성>
먼저, 최근 난립하고 있는 유사학회에 대한 문제가 도마위에 올랐다.
김진규 의학회 임상의학 겸 수련 교육이사는 패널질문에서 “유사학회가 난립하고 있고 임의로 자격증이 남발되고 있어 의료계 내부와 환자들에게 혼란을 초래하는 등 부작용이 심각한 지경에 이르고 있다”며 후보자들에게 해결책을 물었다.
이에 대해 박한성 후보는 “유사학회의 설립은 의협 정관에도 어긋나는 것이며, 자격증을 주는 행위도 문제가 있다”며 “의학회가 나서 철저히 규제해야 하며, 규정보완도 시급하다”고 했다.
변영우 후보는 “학문적 자유와 연구는 보장되어야 하지만, 검증되지 않은 학회들이 회원을 상대로 장사를 하는 일은 있을 수 없는 일”이라며 “의학회가 검증하고 인정한 학회만 회원들을 상대로 활동할 수 있도록 제한되어야 한다”고 했다.
주수호 후보도 “심지어 한달에 1000만원씩 수강료를 받고 비방을 가르치는 학회도 있다. 의사를 상대로 장사하는 학회는 없애야 한다”며 자신이 회장에 당선되면 과감히 떨치겠다고 했다.
장동익 회장은 “강제적으로 유사학회를 정리할 경우 강력한 저항이 뒤따를 것”이라고 지적하며 “사이비 학회는 적자생존에 의해 자연스럽게 도태될 것”이라고 했다.
후보자들은 의협과 의학회가 공동으로 난립하는 유사학회 문제를 해결할 수 있는 태스크포스팀을 구성하자는 김진규 이사의 제안에 합의했다.
<기초의학 국가시험 도입 의견일치>
김 이사에 이어 패널 질문에 나선 기초의학협의회 조동택 부회장은 갈수록 침체되고 있는 기초의학 활성화 방안으로 기초의학 국가고시 도입을 제시하며 후보들의 의견을 물었다.
김세곤 후보는 “(기초의학 국가고시)를 미국은 본과 2학년때 실시하고 있다. 우리나라도 기초의학을 평가하고 그 결과에 따라 패스냐 유급이냐 결정해야 한다”며 “다만, 면허시험에 포함할지, 다단계 방식의 자율운영인지 논의가 필요하다”고 했다.
윤철수 후보는 “기초의학 국가고시를 치른 후 임상의학으로 가는 방안에 찬성한다”며 기초의학의 발전을 통해 산업을 발전시켜 나가는 노력을 의학회에서 기울여야 한다고 피력했다.
김방철 후보는 “기초의학 국가고시 도입과 함께 연구환경, 연구기금 문제도 함께 개선해 나가야 한다”며 “기초의학의 발전없이 BT산업 등의 발전은 기대하기 힘들다”고 했다.
김대헌 후보도 “기초의학 육성방안을 전반적으로 검토해서 지원방안을 모색하겠다”며 찬성했다.
<의협 집단지도체제 취지만 공감>
후보자들은 그러나 직역간 갈등을 해소하고 의료계가 한 목소리를 낼 수 있는 방안으로 집단지도체제를 도입하자는 의학회쪽의 제안에 대해 원칙에는 공감한다면서도 난색을 표시했다.
김 이사는 “지금의 의협은 의학회, 병협 등 직역 단체들의 가속적인 발전으로 중심을 잃었다. 임기 중에 정관 개정을 통해 리더십을 변화할 의향이 있느냐"며 의협 병협 의학회 개원의협의회의 집단지도체제 도입을 주장했다.
가장 먼저 마이크를 잡은 주수호 후보는 “지금의 의료계는 위기상황이다. 위기 돌파를 위해 강력한 리더십이 필요하다”며 대안으로 직역단체장들의 회의를 정례화하고, 의료계의 공동 목표를 이룬 다음 논할 것을 제시했다.
김방철 후보는 “각 직역내에서 의견을 통합하기도 힘든 상황에서 의협을 통합한다면 시행착오가 더 클 것이다”며 대안으로 장기적 비전으로 명망가를 회장으로 모시고 주요 회무는 상근이사나 실무부서 중심으로 운영하는 방안을 제시했다.
김세곤 후보는 "강한 의협으로 가기 위해서는 의협과 병협이 대등한 관계로 가는 것은 바람직하지 않다"며 "의협은 상위 기관으로 전문가단체 역할을 하고 병협 의원협회는 이익단체 역할을 하는 것이 바람직한 형태"라고 강조했다.
이날 토론회에서는 또 의협과 병협의 위상 재정립, 기초의학진흥기금의 의학회 이관 등에 대한 논의도 있었다.