뉴저지 배심원, 머크의 고의적 위험은폐 결론
미국 뉴저지의 배심원이 시장철수된 관절염약 바이옥스(Vioxx)에 대한 제품책임소송에서 제조사인 머크가 심장발작이 발생한 원고에게 징벌적 손해배상금으로 9백만불(약 90억원)을 지급해야한다고 평결했다.
이번 평결의 배상액은 지난 주 심장발작이 발생했던 한 노인에게 머크가 의약품의 위험을 알리지 않은 대가로 450만불(약 45억원)을 지급하라는 평결의 배상액을 훨씬 뛰어넘은 액수.
배심원은 머크가 바이옥스가 심장발작 위험을 더 높인다는 2000년 임상 분석결과 몇건을 은폐했는지에 대해 고려했는데 머크가 고의적으로 은폐했다고 결론지었다.
현재 제기된 바이옥스 소송은 약 1만여건. 일각에서는 바이옥스 이번 경우와 유사한 소송결과가 나오는 경우 제품책임소송의 규모가 예상보다 더 커질 것으로 전망하기도 했다.
뉴저지에서는 징벌적 보상(잘못한 피고의 행동을 교정하기 위한 징벌로서의 보상) 한도를 최고 2250만불 또는 배상액의 5배로 규정하고 있다. 한편 머크는 이번 평결에 대해 항소한다는 방침이다.
이번 평결의 배상액은 지난 주 심장발작이 발생했던 한 노인에게 머크가 의약품의 위험을 알리지 않은 대가로 450만불(약 45억원)을 지급하라는 평결의 배상액을 훨씬 뛰어넘은 액수.
배심원은 머크가 바이옥스가 심장발작 위험을 더 높인다는 2000년 임상 분석결과 몇건을 은폐했는지에 대해 고려했는데 머크가 고의적으로 은폐했다고 결론지었다.
현재 제기된 바이옥스 소송은 약 1만여건. 일각에서는 바이옥스 이번 경우와 유사한 소송결과가 나오는 경우 제품책임소송의 규모가 예상보다 더 커질 것으로 전망하기도 했다.
뉴저지에서는 징벌적 보상(잘못한 피고의 행동을 교정하기 위한 징벌로서의 보상) 한도를 최고 2250만불 또는 배상액의 5배로 규정하고 있다. 한편 머크는 이번 평결에 대해 항소한다는 방침이다.