식약청-PACS 업체간 행정소송 "문제없다" 기각
법원이 PACS 업체에 대한 식약청의 행정처분에 문제가 없다는 결론을 내렸다.
서울행정법원은 5일 마로테크·인피니트·네오비트 등 5개 PACS 업체가 식약청을 상대로 제기한 행정소송에서 행정처분 취소 청구를 기각하는 판결을 내렸다.
이들 업체들은 지난해 10월 식약청이 PACS업체가 시스템 구축시 함께 도입되는 하드웨어를 포함한 일체의 장비까지 모두 포함해 허가를 받아야 한다며 내린 행정처분에 취소 소송을 제기했다.
이번 소송에서 이들 5개 업체들은 PACS 제조자가 하드웨어를 포함한 전체 시스템의 제조자인지 판단여부가 쟁점 사항으로 부각시켰다.
반면 식약청은 의료영상의 질을 고려할 때 제조허가를 받아야 한다는 주장을 고수했다.
업계는 그간 PACS와 하드웨어는 별개의 제조물이고 하드웨어 제조자가 있기 때문에 하드웨어 제조허가까지 받을 필요가 없다는 주장이다.
그러나 PACS 업체의 취소청구가 기각됨에 따라 법원이 식약청의 행정처분에 문제가 없다는 점을 인정한 셈이 됐다.
업계 관계자들은 “이번 판결은 식약청의 행정처분에 문제가 없다는 해석일 뿐”이라며 “이와 별도로 PACS 제조 허가에 대한 제도 개선이 시급하다”고 주장했다.
서울행정법원은 5일 마로테크·인피니트·네오비트 등 5개 PACS 업체가 식약청을 상대로 제기한 행정소송에서 행정처분 취소 청구를 기각하는 판결을 내렸다.
이들 업체들은 지난해 10월 식약청이 PACS업체가 시스템 구축시 함께 도입되는 하드웨어를 포함한 일체의 장비까지 모두 포함해 허가를 받아야 한다며 내린 행정처분에 취소 소송을 제기했다.
이번 소송에서 이들 5개 업체들은 PACS 제조자가 하드웨어를 포함한 전체 시스템의 제조자인지 판단여부가 쟁점 사항으로 부각시켰다.
반면 식약청은 의료영상의 질을 고려할 때 제조허가를 받아야 한다는 주장을 고수했다.
업계는 그간 PACS와 하드웨어는 별개의 제조물이고 하드웨어 제조자가 있기 때문에 하드웨어 제조허가까지 받을 필요가 없다는 주장이다.
그러나 PACS 업체의 취소청구가 기각됨에 따라 법원이 식약청의 행정처분에 문제가 없다는 점을 인정한 셈이 됐다.
업계 관계자들은 “이번 판결은 식약청의 행정처분에 문제가 없다는 해석일 뿐”이라며 “이와 별도로 PACS 제조 허가에 대한 제도 개선이 시급하다”고 주장했다.