유익성 대비 비용 높다 판단해
로슈는 전이된 직장대장암 환자에게 항암제 ‘아바스틴(Avastin)’을 사용하는 것에 대한 영국 심사 위원들의 지지를 얻는데 또 다시 실패했다.
의약품 효용성 심사 기관인 NICE는 아바스틴을 화학요법제와 사용하는 것이 비용대비 효과적이지 않다는 예비적 결론을 내렸다. 이번 결정은 NICE에 의한 2번째로 내려진 것이다.
로슈는 한 환자당 일년에 3만2천 달러에 아바스틴을 공급하기로 제안했었다. 또한 아바스틴 치료시 병행하는 화학요법제 비용을 영국 건강 보험 기관에 지급을 할 것을 제안했다.
그러나 NICE는 아바스틴이 효과 대비 여전히 가격이 너무 비싸다고 밝혔다.
NICE는 영국 건강 보험이 아바스틴 비용을 지급 여부를 회의를 통해 오는 9월까지 최종 결정할 것이라고 밝혔다.
의약품 효용성 심사 기관인 NICE는 아바스틴을 화학요법제와 사용하는 것이 비용대비 효과적이지 않다는 예비적 결론을 내렸다. 이번 결정은 NICE에 의한 2번째로 내려진 것이다.
로슈는 한 환자당 일년에 3만2천 달러에 아바스틴을 공급하기로 제안했었다. 또한 아바스틴 치료시 병행하는 화학요법제 비용을 영국 건강 보험 기관에 지급을 할 것을 제안했다.
그러나 NICE는 아바스틴이 효과 대비 여전히 가격이 너무 비싸다고 밝혔다.
NICE는 영국 건강 보험이 아바스틴 비용을 지급 여부를 회의를 통해 오는 9월까지 최종 결정할 것이라고 밝혔다.