의료민영화 대응책 등 의견 분열…대의원들 임총 소집 조짐
|초점|전공의 분열 조짐…투쟁 핵 무너지나
의료계 총 파업의 핵심 전력으로 부상했던 전공의들이 정책 대응 방안을 두고 의견이 갈리며 파열음을 내고 있다.
회장을 중심으로 한 집행부와 대의원들의 갈등이 깊어지고 있으며 결국 대의원들이 정관을 활용해 임시총회를 재소집하려는 움직임까지 감지되고 있다.
갈라진 전공의들…사상 첫 대의원 임총 예상
A대병원 대의원은 27일 "조만간 장성인 회장이 직권으로 상정하지 않은 의료민영화 저지 특위 구성을 위해 임총을 소집해야 할 것 같다"며 "정관에도 보장된 권리이니 만큼 대의원들과 논의할 계획"이라고 말했다.
현재 대한전공의협의회 정관에 따르면 대의원 5분의 1 이상이 해당 안건에 동의할 경우 임시총회를 통해 이를 의결할 수 있도록 규정하고 있다.
그러나 대전협이 태동한 이래 대의원들의 발의로 임총이 소집된 것은 유례가 없는 일. 지금껏 주요한 안건이 있을 경우 집행부가 필요에 의해 임총을 여는 것이 관례였다.
그렇다면 도대체 왜 이러한 일이 벌어진 것일까. 이는 원격진료와 영리 자법인 등 의료 현안에 대해 전공의들의 의견이 나뉘고 있기 때문이다.
지난 26일 서울시의사회에서 개최된 임시총회에서 이같은 갈등은 여실히 드러났다. 오히려 임총 자체가 이를 해결하기 위한 장이었을 수도 있다.
강경파와 온건파 갈등…임총서 고름 터져
3월 10일 의료계 파업에서 투쟁의 핵으로 부상한 전공의들은 의정협의 이후 행보에 대해 의견이 나눠졌다.
투쟁을 이어가야 한다는 강경파와 본업에 충실하며 상황을 지켜보자는 온건파로 세가 갈라지게 된 것.
특히 대한의사협회가 의정협의를 통해 원격진료 시범사업을 추진하면서 이같은 의견차는 더욱 벌어졌다. 그만큼 강경파와 온건파의 갈등도 벌어지기 시작했다.
강경파들은 파업 이후 투쟁 로드맵을 세우지 않는 집행부를 몰아 붙이기 시작했고 지난 13일 열린 정책토론회에서 이같은 불만들이 터져나오며 임총 개최를 요구했다.
하지만 임총은 오히려 갈등을 부추기는 장이 됐다.
세브란스병원 윤정원 대의원이 현장 발의한 '의료영리화 저지 특위' 구성안을 놓고 첨예하게 입장차를 드러냈기 때문이다.
이를 찬성하는 대의원들은 무조건적인 의료영리화 반대를 찬성하지 않는다는 장성인 회장을 비판하기 시작했고 다른 대의원들은 장 회장의 말에 일리가 있다며 이를 반박하고 나섰다.
결국 회장의 직권으로 상정을 막은 것에 반발해 대의원 일부가 힘을 모아 다시 임총을 소집하기로 한 것이다.
서울대병원, 세브란스병원, 서울아산병원 등 대의원 수가 많은 대학병원 전공의 대표들은 이미 사모임 등을 통해 세를 구성했다는 점에서 임총 개최는 확실해 보인다. 이들 병원의 대의원들만 해도 5분의 1이 넘어서기 때문이다.
실제로 이날 임총에서도 의협 비상대책위원회에 참석하는 안과 비대위원 수 모두 이들의 주도 아래 결정됐다. 특히 장 회장 등 집행부를 비대위원에 모두 제외시키는 안이 통과된 것도 이 영향이 컸다.
의협과 같은 꼴 다른 결말…운영 차질 불가피
터져나온 갈등은 특위 구성을 위한 표 싸움으로 진행될 가능성이 높다. 하지만 결과에 상관없이 전공의들이 추후 정책에 대응할 수 있을지는 미지수다.
만약 특위가 설치된다 해도 이를 주도적으로 이끌어 갈수 있을지 불투명하기 때문이다.
이는 전공의들의 특수성과도 밀접한 관련이 있다. 자신의 의지에 따라 움직일 수 있는 개원의와 수련병원의 틀 안에 묶여 있는 전공의들은 그 특성이 완전히 다르다.
현재 의협 상황과 같은 듯 하지만 다를 수밖에 없는 이유가 여기에 있다. 대전협은 철저히 집행부를 중심으로 움직이는 단체이기 때문이다.
대전협은 태동 이래 회장을 중심으로 하는 집행부가 대부분의 사업을 진행해 왔다. 또한 현안에 대응하고 전공의들의 의견을 모으는 것 또한 집행부의 일이었다.
110여명에 달하는 대의원들이 있기는 하지만 전공의들의 특성상 이들이 모이는 것은 것은 커녕 의견 조율을 하는 것조차 힘들기 때문이다.
따라서 만약 일부 대의원들이 힘을 모아 의료민영화 저지 특위를 구성한다 해도 회장이 이를 반대하는 한 힘을 얻기는 쉽지 않다.
특히 일부 대의원들이 주도하는 위원회라는 점에서 대표성을 얻는 것도 쉬운 일은 아니다. 누가 총대를 메고 이 특위를 운영해 갈 수 있을까도 물음표로 남는다.
임총 재소집을 통해 갈등이 깊어진다면 향후 집행부가 대전협을 운영하는 것도 큰 차질이 불가피하다.
대전협 집행부를 지낸 인사는 "의사 직역 중 가장 강한 힘을 가지고 있으면서도 이를 제대로 발휘하지 못했던 것은 협회 일을 전담할 수 있는 전임자가 없었기 때문"이라며 "전공의는 하나의 구심점을 향해 모이지 않으면 한없이 약한 존재일 뿐"이라고 밝혔다.
의료계 총 파업의 핵심 전력으로 부상했던 전공의들이 정책 대응 방안을 두고 의견이 갈리며 파열음을 내고 있다.
회장을 중심으로 한 집행부와 대의원들의 갈등이 깊어지고 있으며 결국 대의원들이 정관을 활용해 임시총회를 재소집하려는 움직임까지 감지되고 있다.
갈라진 전공의들…사상 첫 대의원 임총 예상
A대병원 대의원은 27일 "조만간 장성인 회장이 직권으로 상정하지 않은 의료민영화 저지 특위 구성을 위해 임총을 소집해야 할 것 같다"며 "정관에도 보장된 권리이니 만큼 대의원들과 논의할 계획"이라고 말했다.
그러나 대전협이 태동한 이래 대의원들의 발의로 임총이 소집된 것은 유례가 없는 일. 지금껏 주요한 안건이 있을 경우 집행부가 필요에 의해 임총을 여는 것이 관례였다.
그렇다면 도대체 왜 이러한 일이 벌어진 것일까. 이는 원격진료와 영리 자법인 등 의료 현안에 대해 전공의들의 의견이 나뉘고 있기 때문이다.
지난 26일 서울시의사회에서 개최된 임시총회에서 이같은 갈등은 여실히 드러났다. 오히려 임총 자체가 이를 해결하기 위한 장이었을 수도 있다.
강경파와 온건파 갈등…임총서 고름 터져
3월 10일 의료계 파업에서 투쟁의 핵으로 부상한 전공의들은 의정협의 이후 행보에 대해 의견이 나눠졌다.
투쟁을 이어가야 한다는 강경파와 본업에 충실하며 상황을 지켜보자는 온건파로 세가 갈라지게 된 것.
특히 대한의사협회가 의정협의를 통해 원격진료 시범사업을 추진하면서 이같은 의견차는 더욱 벌어졌다. 그만큼 강경파와 온건파의 갈등도 벌어지기 시작했다.
강경파들은 파업 이후 투쟁 로드맵을 세우지 않는 집행부를 몰아 붙이기 시작했고 지난 13일 열린 정책토론회에서 이같은 불만들이 터져나오며 임총 개최를 요구했다.
하지만 임총은 오히려 갈등을 부추기는 장이 됐다.
세브란스병원 윤정원 대의원이 현장 발의한 '의료영리화 저지 특위' 구성안을 놓고 첨예하게 입장차를 드러냈기 때문이다.
이를 찬성하는 대의원들은 무조건적인 의료영리화 반대를 찬성하지 않는다는 장성인 회장을 비판하기 시작했고 다른 대의원들은 장 회장의 말에 일리가 있다며 이를 반박하고 나섰다.
결국 회장의 직권으로 상정을 막은 것에 반발해 대의원 일부가 힘을 모아 다시 임총을 소집하기로 한 것이다.
서울대병원, 세브란스병원, 서울아산병원 등 대의원 수가 많은 대학병원 전공의 대표들은 이미 사모임 등을 통해 세를 구성했다는 점에서 임총 개최는 확실해 보인다. 이들 병원의 대의원들만 해도 5분의 1이 넘어서기 때문이다.
실제로 이날 임총에서도 의협 비상대책위원회에 참석하는 안과 비대위원 수 모두 이들의 주도 아래 결정됐다. 특히 장 회장 등 집행부를 비대위원에 모두 제외시키는 안이 통과된 것도 이 영향이 컸다.
의협과 같은 꼴 다른 결말…운영 차질 불가피
터져나온 갈등은 특위 구성을 위한 표 싸움으로 진행될 가능성이 높다. 하지만 결과에 상관없이 전공의들이 추후 정책에 대응할 수 있을지는 미지수다.
만약 특위가 설치된다 해도 이를 주도적으로 이끌어 갈수 있을지 불투명하기 때문이다.
이는 전공의들의 특수성과도 밀접한 관련이 있다. 자신의 의지에 따라 움직일 수 있는 개원의와 수련병원의 틀 안에 묶여 있는 전공의들은 그 특성이 완전히 다르다.
현재 의협 상황과 같은 듯 하지만 다를 수밖에 없는 이유가 여기에 있다. 대전협은 철저히 집행부를 중심으로 움직이는 단체이기 때문이다.
대전협은 태동 이래 회장을 중심으로 하는 집행부가 대부분의 사업을 진행해 왔다. 또한 현안에 대응하고 전공의들의 의견을 모으는 것 또한 집행부의 일이었다.
110여명에 달하는 대의원들이 있기는 하지만 전공의들의 특성상 이들이 모이는 것은 것은 커녕 의견 조율을 하는 것조차 힘들기 때문이다.
따라서 만약 일부 대의원들이 힘을 모아 의료민영화 저지 특위를 구성한다 해도 회장이 이를 반대하는 한 힘을 얻기는 쉽지 않다.
특히 일부 대의원들이 주도하는 위원회라는 점에서 대표성을 얻는 것도 쉬운 일은 아니다. 누가 총대를 메고 이 특위를 운영해 갈 수 있을까도 물음표로 남는다.
임총 재소집을 통해 갈등이 깊어진다면 향후 집행부가 대전협을 운영하는 것도 큰 차질이 불가피하다.
대전협 집행부를 지낸 인사는 "의사 직역 중 가장 강한 힘을 가지고 있으면서도 이를 제대로 발휘하지 못했던 것은 협회 일을 전담할 수 있는 전임자가 없었기 때문"이라며 "전공의는 하나의 구심점을 향해 모이지 않으면 한없이 약한 존재일 뿐"이라고 밝혔다.