정부가 흉부외과와 외과 전공의 기피 문제를 해결하기 위해 수가를 100%, 30% 인상한지 두 달이 가까워오고 있다.
하지만 수가 인상을 통해 이들 과 전공의 수련환경을 개선하겠다는 정부의 의도가 무색해지는 게 아니냐는 우려가 높다. 수련병원들이 적극적으로 지원책을 마련하지 않고 있기 때문이다.
7월부터 수가가 인상됨에 따라 진료수입이 실제 얼마나 증가했는지를 파악하기에는 아직 이르긴 하다. 공단으로부터 급여비를 받은 뒤에나 정확하게 수입 증가분을 산출할 수 있어 시간이 필요하긴 하다.
문제는 보건복지가족부, 병협, 흉부외과학회, 외과학회 등이 수련병원에 전공의 지원책을 마련해 자율적으로 시행해 줄 것을 요청했음에도 불구하고 서로 눈치만 보고 있다는 점이다.
수련병원들이 전공의 지원책을 마련하길 꺼리자 외과학회는 조만간 전체 외과 과장회의를 소집에 대책을 논의하기로 하는 등 수가 인상이 내부 갈등으로 번질 조짐까지 보이고 있다.
특히 수련병원들이 수가 인상분을 전공의 지원책에 투입하지 않고 수입으로 보존한 결과 향후 수련 기피현상이 계속된다면 앞으로 이와 유사한 형태의 수가 인상을 기대하긴 어려울 것이다.
따라서 현 시점에서 중요한 것은 외과와 흉부외과 수가 인상이 좋은 ‘선례’로 남을 수 있도록 수련병원들이 적극 나서야 한다는 것이다.
하지만 수가 인상을 통해 이들 과 전공의 수련환경을 개선하겠다는 정부의 의도가 무색해지는 게 아니냐는 우려가 높다. 수련병원들이 적극적으로 지원책을 마련하지 않고 있기 때문이다.
7월부터 수가가 인상됨에 따라 진료수입이 실제 얼마나 증가했는지를 파악하기에는 아직 이르긴 하다. 공단으로부터 급여비를 받은 뒤에나 정확하게 수입 증가분을 산출할 수 있어 시간이 필요하긴 하다.
문제는 보건복지가족부, 병협, 흉부외과학회, 외과학회 등이 수련병원에 전공의 지원책을 마련해 자율적으로 시행해 줄 것을 요청했음에도 불구하고 서로 눈치만 보고 있다는 점이다.
수련병원들이 전공의 지원책을 마련하길 꺼리자 외과학회는 조만간 전체 외과 과장회의를 소집에 대책을 논의하기로 하는 등 수가 인상이 내부 갈등으로 번질 조짐까지 보이고 있다.
특히 수련병원들이 수가 인상분을 전공의 지원책에 투입하지 않고 수입으로 보존한 결과 향후 수련 기피현상이 계속된다면 앞으로 이와 유사한 형태의 수가 인상을 기대하긴 어려울 것이다.
따라서 현 시점에서 중요한 것은 외과와 흉부외과 수가 인상이 좋은 ‘선례’로 남을 수 있도록 수련병원들이 적극 나서야 한다는 것이다.