중동 호흡기 증후군(메르스)에 대한 손해보상 지원 예산이 사실상 반토막이 나면서 병원계에 자중지란이 일고 있다.

한정된 예산을 나눠야 하는 상황이 벌어지자 병원별 피해액 집계를 두고 지적과 논란이 이어지며 집안 싸움이 시작되고 있는 것.

국회는 최근 본회의를 통해 메르스로 피해를 입은 의료기관에 대한 보상을 위해 추경 예산 2500억원을 지원하기로 의결했다.

당초 정부안인 1000억원에 비하면 두배 이상 늘어났지만 보건복지위원회가 의결한 5000억원에 비하면 절반 수준이다.

피해액이 최소 5000억원이 넘는다는 병원계의 호소에도 불구하고 추경 예산이 절반으로 깎이면서 병원들은 공분하는 동시에 분배에 촉각을 기울이고 있다.

충분한 보상이 힘들다는 전제 하에 어떻게든 최대한 보상금을 더 확보해야 하는 싸움이 불가피하기 때문이다. 병원간에 지적과 비판이 생겨나고 있는 이유다.

A대병원 보직자는 26일 "예산안이 반토막 난 것도 화가 나는 일이지만 일부 병원의 행태는 눈뜨고 못봐줄 수준"이라며 "급한 마음은 이해하지만 피해액을 너무 부풀려 제출한 것 아니냐"고 반문했다.

어떻게 확진 환자가 발생해 병원을 폐쇄했던 A대병원보다 환자가 경유한 병원의 피해가 훨씬 클 수 있느냐는 지적이다.

이 보직자는 "이 병원 외에도 일부 병원들이 피해를 입었다고 주장하는 금액을 보면 비상식적인 부분들이 많다"며 "지적을 넘어 도덕적으로 다시 생각해야 하는 문제"라고 목소리를 높였다.

B대병원도 마찬가지 이야기를 꺼내놨다. 양심적으로 피해액을 보고한 병원들이 오히려 불이익을 받게 생겼다는 우려다.

B대병원 관계자는 "메르스 환자가 발생해 입은 직접적인 피해를 보고해야지 단순히 지난해 동기 대비 줄어든 진료수익 전체를 손해액으로 산정하는 경우가 어디 있느냐"며 "그렇게 계산하면 전국 모든 병의원이 예산을 가져가는 것이 오히려 합리적인 방안"이라고 비난했다.

하지만 이러한 지적을 받고 있는 병원들의 입장은 다르다. 예산을 줄인 국회와 정부를 비난해야지 왜 같이 피해를 입은 아군을 공격하느냐는 지적이다.

C대병원 관계자는 "일각의 지적을 알고 있지만 정부가 바보도 아니고 근거 없는 피해액을 줄리가 있겠느냐"며 "모두 타당한 근거에 의해 합리적으로 정산한 피해 액수"라고 반박했다.

그는 "병원계가 똘똘 뭉쳐 예산 삭감에 대해 대응해도 시원치 않은 판국에 다른 병원 피해액을 줄여 예산을 더 가져가겠다는 의도인지 정말 모르겠다"며 "같이 피해를 입은 병원들끼리 의심하고 반목해서 되겠느냐"고 강조했다.