개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
비밀번호 변경하기
  • 의료기기·AI
  • 진단

"업체와 밀월관계인 의사 논문 철저히 검증해야"

정희석
발행날짜: 2013-12-12 12:45:02
  • 가

이대병원 김동준 교수 "신의료기술 유효성 평가에 반영" 주문

신의료기술평가 신청업체가 제출한 연구문헌과 임상시험의 유효성 평가기준을 한층 강화해야 한다는 주장이 제기됐다.

기존 기술보다 유효성이 우수하더라도 근거로 제시한 연구 논문을 업체와 이해관계에 있는 의사가 수행했다면 더욱 철저하게 검증해야 한다는 목소리다.

한국보건의료연구원(이하 NECA)이 11일 개최한 '신의료기술평가 가이드라인 개발 및 재평가 공청회'에서 이대병원 정형외과 김동준 교수는 신의료기술 유효성 평가기준을 강화해야 한다며 이 같이 밝혔다.

김 교수는 "NECA 신의료기술 유효성 평가원칙에는 총 11개 세부항목이 있다. 여기에 반드시 추가했으면 하는 항목이 있다"며 "업체가 신의료기술 근거로 제시한 논문을 이해당사자가 수행했는지 여부를 따져봐야 한다는 것"이라고 제안했다.

여기서 이해당사자란 해당 업체와 이해관계에 있는 의사를 의미한다.

그는 "정형외과 의사로서 말 많고 탈도 많은 척추분야를 하다 보니 별꼴 다 보게 된다"면서 "논문을 작성한 의사 중 일부는 해당 업체 주식이나 펀드를 가지고 있는 이해당사자가 있다"고 지적했다.

이로 인해 논문에서 제시한 연구결과를 온전히 신뢰할 수 없다는 지적이다.

김동준 교수는 "해당 신의료기술의 초기 논문부터 2~3년까지 연구결과가 좋다는 데이터가 대부분이지만 5년ㆍ10년이 지나 정반대의 논문이 나올 수도 있다"고 꼬집었다.

이어 "업체와 이해관계로 얽혀있는 의사들의 논문을 선별해 유효성 평가에 충분히 반영할 수 있는 항목을 만들어 달라"고 주문했다.

의료기기·AI 기사

댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기

의료기기·AI 기사

많이 읽은 뉴스

이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.