대법원은 의사가 PMS 대금을 받은 것을 배임수재라고 볼 수 없다는 원심을 확정했다.

제약사로부터 선물, 골프접대 등을 받은 것에 대해 배임수재죄를 인정한 원심도 인용했다.

대법원은 18일 조영제 수입판매업체, 의약품 도매업체로부터 PMS(시판후조사) 대금을 받아 배임수재 혐의로 기소된 대학병원 교수 3명에 대해 서울고법 판결을 인용해 무죄를 선고했다.

이들 대학병원 교수는 조영제 수입판매업체, 의약품 도매업체로부터 PMS 연구용역을 체결하고, 그 대가로 수천만원을 받았다.

이에 대해 서울중앙지법은 지난해 2월 K교수에 대해서는 무죄를, 또다른 K교수, J교수에 대해서는 징역 6~8월, 집행유예 2년 및 추징형을 선고했다.

그러나 서울고법은 지난해 7월 PMS와 관련, 3명 모두에게 무죄 판결을 내렸다.

서울고법은 "이들 조영제 수입판매업체나 도매업체가 대학병원 교수들에게 부정한 청탁의 대가로 금원을 제공하기 위해 형식상 PMS를 수행했다고 단정할 수 없다"고 못 박았다.

대법원 역시 이날 검찰의 상고를 기각했다.

이와 함께 대법원은 이들이 회식비, 골프비용 등을 받은 것을 배임수재죄로 인정한 서울고법 판결을 인용했다.

서울고법은 또다른 K교수, J교수가 이들 업체로부터 접대를 받은 것과 관련해 각각 75만원, 69만원 추징을 선고한 바 있다.

서울고법은 "선물, 골프접대비, 회식비 등은 부정한 청탁의 대가로 보이며, 단순한 사교적 의례의 범위에 해당하지 않는다"고 결론 내렸다.

이에 대해 또다른 K교수가 상고했지만 대법원은 이를 기각했다.

한편 대법원은 서울고법이 이들 교수에게 PMS, 접대비 등을 제공한 업체 관계자에 대한 검찰의 상고를 받아들이지 않았다.

서울고법은 이들 업체 관계자의 뇌물공여 혐의와 관련, PMS에 대해서는 무죄를, 회식비 등을 제공한 것에 대해서는 벌금형을 선고한 바 있다.