의협은 한약의 효과와 부작용을 과학적으로 입증하기 위해서는 의료일원화가 불가피하다는 입장인 반면 한의계는 이를 허구로 규정하고, 상생을 모색해야 한다고 맞서고 있다.

23일 국회 보건복지위원회 정형근(한나라당) 의원이 주최하는 ‘의학·한의학 갈등해결 및 의료선진화’ 토론회에서 의료게와 한의계가 의료일원화를 놓고 치열한 공방을 벌인다.

이날 주제발표에 나서는 의협 권용진 대변인은 이미 공개된 발표문을 통해 “질병을 치유하는데 있어 현대의학과 전통의학을 구분하고 별도의 면허를 부여하는 것은 의미 없는 일”이라고 단언했다.

이어 권 대변인은 “한의학은 세균감염환자, 응급환자, 중환자 및 수술을 요하는 환자 치료효과를 기대할 수 없고 그 이론과 체계가 의학보다는 철학에 가깝다”며 맹공을 퍼부었다.

권 대변인은 “인간의 생사의 갈림길에서 사투를 벌이며 한 치의 실수도 용납되지 않는 현대의학과 한의학이 대등한 지위로 국민들에게 선택되어져선 안된다”고 덧붙였다.

현재 현대의학을 중심으로 하고, 전통의학을 통해 보완하는 방식으로 국민들의 선택이 이루어지고 있는 만큼 ‘의료는 하나다’라는 대명제 아래 일원화해야 한다는 것이 권 대변인의 설명이다.

또 권 대변인은 치료는 안전이 보장되고 책임이 따라야 하며, 한약 부작용문제를 방지하고, 국민 의료비지출 효율성 제고, 의료의 국제경쟁력 강화를 위해 의료일원화가 시급하다는 입장을 피력했다.

의료일원화를 추진하기 위한 방안으로는 의료계와 한의계가 참여하는 정부차원의 추진기구 구성, 한의학의 안전성 확보, 한약재 표준화 등을 대안으로 내놓았다.

반면 동의대 지규용(한의학과) 교수는 의료계의 의료일원화 주장을 허구로 단언했다.

지 교수는 주제발표문에서 “양의들은 한약은 독성이 있어 위험하다고 쓰지 말라면서 연구해 사용하겠다 하고, 침은 감염을 일으킨다고 욕하더니 IMS를 신기술로 신청해 침 수가보다 10배를 받고 있다”면서 “이런 모순된 행동으로 볼 때 의료일원화 본질은 수익 다원화이며, 의사독존적 지위를 확보하려는 허구”라고 맞받았다.

지 교수는 “적어도 의료계가 의료일원화를 말하기 위해서는 한의학이란 학문을 이해하고 서로가 연구를 통해 원활한 의사소통을 할 수 있는 여건을 준비하는 자세가 필요하며, 의료정보와 기술을 공유하고, 효과적인 외래 및 입원진료 시스템을 도출하기 위한 프로그램을 먼저 제시해야 한다”고 강조했다.

이와 함께 지 교수는 한국적 실정에 맞는 의료선진화를 추진하기 위해서는 허구적인 의료일원화가 아니라 작금의 비약적인 치료기술의 발전을 보이며 연구방면에서도 국제적 위상이 높아지고 있는 한의학에 대해 정책적, 사회적, 제도적 지원이 시급하다는 주장을 폈다.

임상연구 인프라 확보, 국립한의과대학 설치, 한의약청 설립, 의료기사 지휘권 인정 등을 통해 양의와 병행 발전될 수 있도록 해야 한다는 것이다.