로그인
로그인을 하시면 메디칼타임즈의다양한 연관서비스를 이용하실 수 있습니다. 가입 시 등록한 정보를 입력해주세요.
개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내
주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
- 병·의원
- 대학병원
방송위 '뉴하트'에 주의…"한약 불신 조장"
박진규
발행날짜: 2008-02-13 00:10:58
-
가
-
URL복사 -
-
"한약복용 간수치 상승" 등 일부내용 심의규정 위반
[메디칼타임즈=]
한약 비하 발언으로 논란을 불러일으켰던 MBC수목 미니시리즈 '뉴하트'에 대해 방송위원회가 주의 조치를 내렸다.
방송위는 12일 오후 목동 방송회관 대회의실에서 전체회의를 열어 "지난달 2~3일 뉴하트 방송분 가운데 일부 내용이 '한의학에 대한 불신을 조장할 우려'가 있다며 주의 조치를 건의하기로 의결했다.
뉴하트 쪽이 방송심의에 관한 규정 제43조(의료행위 등)를 위반했다는 것이 방송위의 판단이다.
뉴하트는 지난 2일 한 레지던트가 "한약 복용이 간수치를 상승시켰다"고 말하는 장면과, 3일 조폭 출신 환자가 다른 환자의 한약 팩을 빼앗으며 내팽개치는 장면을 잇따라 내보내 한의계의 강력한 반발을 샀다.
뉴하트 제작진은 한의계가 법적 대응을 천명하는 등 강하게 반발하고 나서자 "한약 혹은 한의사를 폄하하려는 의도가 전혀 없었으며, 의사나 한의사의 처방 없이 이루어지는 양약 혹은 한약의 오남용 문제를 강조하기 위한 언급이었다"고 해명하며 재방송에서 문제의 장면을 삭제하는 등 진화에 나섰다.
이런 뉴하트 제작진의 노력에도 불구하고 개원한의사협회는 지난달 14일 뉴하트 관계자들을 한의사 신용훼손죄로 서울남부지검에 고소장을 제출한 상태다.
또한 이번 뉴하트 소동은 해묵은 의-한의계간 한약 안전성 논란에 다시 불을 붙였다.
방송위는 12일 오후 목동 방송회관 대회의실에서 전체회의를 열어 "지난달 2~3일 뉴하트 방송분 가운데 일부 내용이 '한의학에 대한 불신을 조장할 우려'가 있다며 주의 조치를 건의하기로 의결했다.
뉴하트 쪽이 방송심의에 관한 규정 제43조(의료행위 등)를 위반했다는 것이 방송위의 판단이다.
뉴하트는 지난 2일 한 레지던트가 "한약 복용이 간수치를 상승시켰다"고 말하는 장면과, 3일 조폭 출신 환자가 다른 환자의 한약 팩을 빼앗으며 내팽개치는 장면을 잇따라 내보내 한의계의 강력한 반발을 샀다.
뉴하트 제작진은 한의계가 법적 대응을 천명하는 등 강하게 반발하고 나서자 "한약 혹은 한의사를 폄하하려는 의도가 전혀 없었으며, 의사나 한의사의 처방 없이 이루어지는 양약 혹은 한약의 오남용 문제를 강조하기 위한 언급이었다"고 해명하며 재방송에서 문제의 장면을 삭제하는 등 진화에 나섰다.
이런 뉴하트 제작진의 노력에도 불구하고 개원한의사협회는 지난달 14일 뉴하트 관계자들을 한의사 신용훼손죄로 서울남부지검에 고소장을 제출한 상태다.
또한 이번 뉴하트 소동은 해묵은 의-한의계간 한약 안전성 논란에 다시 불을 붙였다.
관련기사
- 한약팩 팽개친 뉴하트 "한의학 폄하" 반발 2008-01-04 11:58:04
병·의원 기사
- 의료광고 심의 10개월…아직 갈길 멀었다 2008-02-15 07:08:50
- 의료광고 심의 총체적 난맥상 2008-02-14 07:20:19
- 슬림해진 원자력의학원 "선택과 집중 구사" 2008-02-12 23:58:30
- 박태준 교수, 'Hepatology' 논문 게재 2008-02-12 15:11:42
- 건국대병원, 일일 외래환자 3천명 돌파 2008-02-12 12:31:52
병·의원 기사
이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.
- 최신순
- 추천순
댓글운영규칙ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
아랫분, 너나 잘하세요
아래 어이없는 글이 있어 한마디 하고자 합니다. 박해심 교수님에 대해 잘 알고 있는 사람입니다. 훌륭하신 분이고, 대단하신 분입니다. 모든 논문작성에 주도적으로 참여하시는 분이고, 본인이 참여하는 연구에 대해 가장 정확하게 파악하고 계시는 분입니다. 당신 같은 사람한테 비난받을 분이 아닙니다.
박해심교수가 누군겨??
방금 pubmed에서 검색해봤는데, 2009년도 논문이 11개, 2008년도 논문이 그정도되는거 같던데. 27편은 아닌거 같습니다. 아마 국제 학회에 발표한거까지 합산해서 그런건가?? 아뭇튼 요새 어떤 세상인데 ... 검색해보면 바로 나옵니다. 제대로 해주세요. 그리고 논문 보니까. 1저자 논문은 하나뿐이던데. if 0.5짜리 학회지에 리뷰논문 하나 쓴거 뿐이던데.. 나머지는 다 공저자 또는 교신저자..본인 스스로 연구한거는 하나도 없고.여기저기 이름 끼워넣기 한거.그리고 논문 내용을 보니까 중점적으로 연구하는건 없고,온갖분야에 다 걸쳐서 있던데. 알러지, 역학, 기생충, 신경학,면역학, 분자역학. 분자생물학, 직업병학, 기타 등등. 다양합니다. 주위 사람 많이 힘들게하셨던 흔적을 보는거 같습니다. 제발 이렇게 연구 하지 말았으면 합니다. 국제 학회나 학회지에서도 한국에서 이름만 올라가는 연구자. nonfunction 연구자 가려내려고 구체적인 기여도까지 기술하게 하는것이 뭐때문인지 아시죠? 연구 업적만이 중요한게 아니라 도덕성이 더 중요한것이란 것을 명심해야 할것입니다.