OECD(경제협력개발기구)가 한국의 의학교육 시스템을 ‘상이한, 기이한(idiosyncratic)’ 형태로 평가했다.

이는 국제사회로부터 근거중심의학에 대한 압력이 거세지고 있다는 것을 의미해 의학-한의학 의료행위 표준화, 서남의대와 같이 의대인증평가를 거부하는 대학에 대한 대책이 시급한 것으로 보인다.

OECD 산하 EDRC(경제개발검토위원회) 미션단은 내년 5월 회의에 보고한 한국보고서를 작성하기 위한 자료를 수집하고, 주요 정책 담당자를 면담하기 위해 내한했다.

미션단은 방한에 앞서 보건복지가족부에 사전질의서를 보내고, 답변을 요청한 것으로 확인됐다.

특히 미션단은 사전질의서에서 “2003년도 의료시스템에 대한 OECD 한국 검토보고서에 따르면 한국의 의료 교육은 의대마다 서로 다르다”고 평가했다.

또 미션단은 “이러한 표준화의 부족은 근거입증의학과 의료행위의 통합을 어렵게 한다”면서 “한국 검토보고서 이후 의료행위를 표준화하고, EBMP(Evidence-Based Medicine and Practices)의 사용을 늘리는 성과가 있었는가”라고 질의했다.

OECD가 한국의 의학교육을 이처럼 평가한 것은 한국의 경우 서양의학을 교육하는 의대(medical college)와 전통의학을 교육하는 한의대(traditional Korean medicine)로 이원화돼 있지만 동일한 체제의 의대로 혼동한데 따른 것으로 보인다.

이와 관련, 의학계 관계자는 8일 “WHO에 등재된 한국의 의대는 의대, 한의대 구별 없이 모두 의대로 돼 있어 교육과정의 상이성에 대한 혼돈이 있을 것으로 추정된다”고 밝혔다.

또 그는 “전국 의대는 한국의학교육평가원으로부터 국제적인 기준에 근거한 인증평가를 받고 있어 의학교육이 표준화, 국제화된 상태”라면서 “한의학도 이같은 기법을 통해 근거중심의학을 실현하지 않으면 국제사회로부터 고립될 수 있다”고 지적했다.

OECD가 한국 의학교육이 의대 마다 상이하다고 평가한 것은 의대인증평가를 거부하고 있는 서남의대에 대해서도 직접적인 부담으로 작용할 전망이다.

그는 “의대인증평가를 받지 않는 의대에 대한 국제적인 압력이 점점 더 거세지고 있다”면서 “OECD로부터 의대가 신뢰를 받기 위해서는 의대인증평가는 하나의 책무”라고 못 박았다.