신경정신과의사회가 김종성(서울아산병원 신경과)교수를 상대로 소송을 제기한 것을 계기로 선택적 세로토닌 재흡수억제제(SSRI) 처방권 논란이 재점화되는 모습이다.

특히 의사회 차원의 대응이라며 선을 긋고 있는 신경정신의학회와 달리 신경과학회는 학회 차원에서 반격하겠다는 내부 방침을 사실상 확정했다는 점에서 두 학회간 갈등은 최고조에 달하고 있다.

대한신경과학회 관계자는 10일 "의사회에서 문제시하는 김 교수의 발언은 학회끼리 서로 문제를 삼지 않겠다고 얘기가 된 것"이라며 "신경정신의학회가 개원의협의회를 대리로 내세우고 있다고 생각한다"고 비판했다.

그는 "두 개의 집단이지만 모두 한통속"이라며 "의사회의 이번 소송에 맞대응 하기 위해 변호사 선임 등을 구체적으로 알아보고 있는 중"이라고 밝혔다.

반면, 신경정신과의학회는 SSRI 처방권을 둘러싼 학회간 대립으로 보는 것을 경계하며 의사회와 분명하게 선을 긋고 있다.

최근 보건복지부가 의사협회에 SSRI 처방권 확대에 대한 의견조회를 요청했다는 점에서 공연히 논란을 일으켜봐야 득이 될 것이 없다는 판단을 한 것으로 보인다.

이에 따라 신경정신의학회는 SSRI 처방에 대한 데이터를 검토하기 위한 TFT를 꾸리고 이에 집중하는 모습을 보여주고 있다.

사건의 시발점인 신경정신과의사회도 사건이 확대되는 것을 꺼리고 있다.

교수 개인의 발언을 문제 삼은 것이 SSRI 처방권 다툼으로 커지는 것을 경계하는 분위기가 역력하다.

의사회 관계자는 "의사들이 정신질환 이름도 바꾸는 등의 노력을 하는 상황인데 김 교수는 공식적인 자리에서 잘못된 발언을 통해 찬물을 끼얹었다"면서 "신경과와 싸움을 하자는 것이 아니고, 약 가지고 어떻게 하려는 것도 아니다”고 강조했다.

그는 "이번 문제는 김 교수의 발언을 접한 의사 개개인이 심각함을 느끼고 잘못된 것을 짚어내려고 하는 것"이라며 "신경정신의학회에서 어떻게 생각하는지에 대해서는 생각도 안하고 있다"고 반박했다.

또 다른 관계자도 "처음 잘못된 발언에 대한 시정을 요구했는데 그 이후에도 김 교수는 계속 비슷한 발언들을 하고 있다"라며 "법을 통해 객관적으로 판단을 받는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각했다"고 덧붙였다.