개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요.
※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
  • 정책
  • 제도・법률

심평원 "고지혈증제 평가 조작?…말도 안돼"

고신정
발행날짜: 2008-07-09 17:21:57

9일 해명자료 발표, 대한내과학회 주장 정면반박

고지혈증 치료제(스타틴) 비용효과 연구에 대한 대한내과학회의 문제제기에 대해 심평원이 정면으로 반박하고 나섰다.

건강보험심사평가원은 9일 해명자료를 내어 "'고지혈증 치료제 경제성평가는 근거자료가 정당하지 않고 의료전문가의 의견을 무시한 일방적인 연구결과로 인정할 수 없다'는 내과학회의 주장은 사실과 다르다"고 밝혔다.

심평원은 이날 자료를 통해 내과학회의 주장을 조목조목 반박했다.

먼저 보험청구분과 분석대상 환자가 일치하지 않는다는 주장 관련해 심평원은 "급성심근경색과 뇌졸중은 의무기록 조사까지 거쳐 최종 상병을 확인한 질병코호트가 있어 이를 활용했고, 협심증은 기구축된 코호트가 없어 2006년의 자료를 분석했지만 최종 비용은 세가지 상병 모두 분석시점인 2007년을 기준으로 추정한 것"이라고 설명했다.

또 환자순응도 반영에서 검사비용이나 환자의 수익손실 비용을 임의로 산정했다는 주장에 대해서도 "임상연구와 경제성 평가 연구의 성격은 차이가 있으며, 진단을 위한 검사비용은 포함되어 있으며, 환자의 수익 손실 비용은 대부분의 경제성평가 연구에서 제외하고 있다"고 해명했다.

아울러 협심증 환자의 진료비용이 빠졌다는 지적에는 "전문가 자문 의견을 반영하여 모든 환자가 입원해 검사를 받는 것으로 가정하고 입원비용을 추산한 것"이라고 배경을 설명했다.

마지막으로 심평원은 "고지혈증평가결과 보고서는 근거중심에 기반을 두었고, 기존에 치료받던 고지혈증 환자들이 평가결과에 따라 진료 차질이 발생하지 않도록 의사결정에 신중을 기했다"고 강조하면서 "평가 자료의 조작이 의심된다는 내과학회의 주장은 납득할 수 없다"고 밝혔다.

이어 "평가 결과에 이의가 있는 경우 제약사에서 의견을 제출하면 그 내용을 중심으로 검토 할 예정"이라면서 전면적인 재검토는 불가하다는 입장을 재확인했다.
댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기
이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.