보건복지부가 의-한 협진 2단계 시범사업 계획을 추진하자 의료계가 절대 불가능한 일이라며 반발하고 있다.

이미 1차 시범사업으로 유명무실하다는 것이 밝혀졌는데도 무리하게 2차 사업을 진행하는 것은 인위적인 융합 시도일 뿐이라는 지적이다.

대한의사협회 관계자는 21일 "복지부가 최근 건정심에서 의-한 협진 2단계 시범사업 계획을 보고했다"며 "1차 시범사업에 대한 객관적인 검증조차 없는 상황에서 이는 받아들일 수 없다"고 못박았다.

1차 시범사업에 대한 합리적이고 객관적인 검증없이 곧바로 대상까지 확대하며 2차 시범사업에 들어가는 것은 무리한 융합시도라는 비판이다.

의협 관계자는 "1차 시범사업이 유명무실해 진 것은 한약의 표준화와 과학화에 대한 총체적인 관리기전이 없었기 때문"이라며 "이로 인해 임상적 유효성에 대한 검증체계가 마련되지 못했다"고 설명했다.

그는 이어 "특히 1차 시범사업 평가 결과 협진에 대한 의료인의 만족도가 지극히 낮게 나온 것을 주목해야 한다"며 "이에 대한 부실한 관리체계를 보완하지 않고 2차 사업에 들어가는 것은 타당하지 않다"고 강조했다.

지금까지 이원화된 의료체계를 오랫동안 유지하고 있는 우리나라 의료 특성을 감안해서라도 무리한 융합시도는 오히려 국민건강에 해를 끼칠 수 있다는 것이 의료계의 주장이다.

의학은 의학대로, 한의학은 한의학대로 보다 면밀한 정보를 제공하는 것이 불필요한 협진을 강제하는 것보다 의미가 있다는 것이다.

특히 2차 시범사업에 신생물질환 등이 포함된 것에 대해서도 반감이 크다. 1차 사업이 분명 실패로 돌아갔는데도 대상까지 확대해 2차 사업을 진행하는 의도를 모르겠다는 지적.

의협 관계자는 "암 질환 등에 대한 한방치료나 한약 투여에 대한 부작용이 지속적으로 나오고 있는 상황에 1차 시범사업에 대한 객관적 검증을 뒤로하고 오히려 검증되지도 않은 신생물질환까지 대상을 넓히는 이유를 모르겠다"고 지적했다.

아울러 그는 "2차 시범사업을 추진하고자 한다면 1차 시범사업에 대한 우선적인 객관적 검증을 실시해야 할 것"이라며 "총체적인 관리체계 없는 2차 시범사업은 절대로 참여할 수 없다"고 밝혔다.