지난 17일, 서울의대·서울대병원 강희경·하은진·오주환·한세원 교수 4인이 전공의와 의대생 지도부를 향해 작심 비판한 것을 두고 전공의와 환자단체간 엇갈린 반응을 보이고 있다.

서울의대·서울대병원 하은진(신경외과, 중환자의학과), 오주환(국제보건정책), 한세원(혈액종양내과), 강희경(소아청소년과) 교수 4인은 지난 17일 성명을 통해 작심 비판했다.

교수 4인은 앞서 박단 대한의사협회 부회장이 올린 '스승의 위선'(7일), '어른의 편협'(10일)이라는 글을 읽었으며 지난 10일 국회 토론회도 지켜봤다고 말문을 열었다.

이들 교수들은 "사태 초기에는 미안한 마음이 들었다. 용기 낸 제자, 후배들이 대단해 보였고 후방에서라도 지원해야 한다고 생각했다"며 지난 1년을 짚었다.

하지만 사태가 지속되면서 여러분에게 실망하고 절망하고 있다고 날을 세웠다.

교수들은 "내가 알던 제자, 후배들이 맞는가, 이들 중 우리의 제자, 후배가 있을까 두려움을 느낀다"라며 "조금 겸손하면 좋으련만, 의사면허 하나로 전문가 대접을 받으려는 모습도 오만하기 그지없다"고 했다.

교수들은 현재 투쟁 방식과 목표는, 정의롭지도 않고, 사회를 설득할 수도 없어 보인다고 비판했다.

이어 "이제는 선택해야 한다. 이 같은 투쟁 방식에 계속 동조할 것인지, 아니면 제대로 된 목소리를 낼 것인지, 그리고 그 선택에 책임을 져야 한다"고 했다.

교수들은 진짜 피해자는 지난 1년간 외면 당하고 치료받지 못한 환자와 그들의 가족이며 전공의들이 주장하는 '착취'라는 표현도 전문의 자격을 얻기 위한 과정으로 이후에는 대다수 고액 연봉을 받으며 안정적인 삶을 살고 있음을 짚었다.

이들은 "한국 사회에서 가장 확실한 경제적 보장을 받는 직군 중 하나다. 그런데 전공의 수련 과정을 '착취'라고 주장하는 것이 과연 사회적 공감을 얻을 수 있는 주장일까"라고 되물었다.

이어 "수련 자체를 부정하고 전문가로서 성장 과정까지 깎아내리는 모습은 결국 전문가 가치 자체를 훼손하는 일 아닌가"라고 덧붙였다.

또한 교수들은 "정부가 잘못한 것이 맞다. 그렇다고 의료계도 똑같이 굴어야 하는가. 무엇보다 사회로부터 (의사들이)신뢰를 잃고 있다. 잃어버린 신뢰는 더 한 규제, 소송, 더 가혹한 환경으로 되돌아올 것"이라며 현명한 결정을 거듭 당부했다.

이를 두고 한국중증질환연합회는 "제자를 위해 참스승의 면모를 보였다는 점에서 환영하고 응원한다"며 "환자를 버린 행위까지 감싸주는 의사 카르텔 문제를 수면위로 올렸고 비판한 점에서 희망을 봤다"고 했다.

이어 "우리의 당부는 해당 교수들이 내부에서 공격받지 않기를 바라는 것"이라며 의대교수 4인을 적극 지지했다.

또한 현재 의료현장을 지키고 있는 전공의를 향해서도 "소수의 전공의를 응원한다. 진정한 참의사다. 이익을 위해 자리를 떠난 이들에게 부여하는 특례가 아니라 수모를 겪고도 남은 이들을 향한 특혜가 필요하다"고 덧붙였다.

반면 대한전공의협의회 박단 위원장(대한의사협회 부회장)은 비판했다.

대한전공의협의회 박단 비대위원장은 17일 저녁 자신의 SNS를 통해 '교수라 불릴 자격도 없는 몇몇 분들께'라고 서울의대·서울대병원 교수 4인의 성명에 반박했다.

그는 "이런 사태가 벌어져야만 위선을 실토하는 현실이 안타깝다"며 "전공의 교육 실태를 수시로 확인할 수 있도록 교수 평가제 도입을 제안한다"고 했다.

그는 이어 "병원장은 교수에게, 교수는 전공의에게 노동을 전가하고 있으며 전공의가 없는 지금, 교수는 이제 간호사에게 의사의 책무를 떠넘기고 있다"며 "교수는 전공의 부재를 핑계로 신규 간호사를 착취하고 있다. 환자를 볼모로 착취를 정당화하지 말라"고 날을 세웠다.