고액 학비의 수혜자?????????????
의과대학


예과 학비; 생물학 생화학 현대물리 유기화학 철학 등등 의예과 담당학과 교수의 봉급으로..........
본과 학비; 해부학 생리학 내외 산소등등 의대 교수의 봉급으로.....
대학원 석사 박사 학비; 담당 학과 교수의 봉급으로.....
---------------------------------------------------------

의학전문대학원

예과 해당의 4년 학비; 일반대학 교수의 봉급으로 ......공대 이과대 간호대 등등
본과 해당의 4년 학비;의대 교수의 봉급으로.......
대학원 해당의 석박사 학비; 2+3 년 간의 학비는 누구에게로 ......대학원 출강 이 원천적으로 사라지게 되므로...........

그래서 의대 교수의 입장에서 보면 아마도 봉급이 절반 정도 줄어 들게 되지 않았을 까 하는데 어떻게 보십니까

그래서 학비가 2배로 같은 기간에 같은 내용을 가르치더라도 .....

답글 0

0 0

의전원 왜 하냐?
돈많은 놈들 의사 만들어 주게?

답글 0

0 0

국가장래를 위해 정책을 펴라
군의관, 공보의 대책은 있는지 말해봐라.
여의사가 점점 늘고 있다. 정부는 미래를 봐라

답글 0

0 0

의전원이 생길 수 있었던 이유는
오로지 하나이다.
같은 강의에 등록금이 2배로 들어온다는 경제논리...

답글 0

0 0

그냥 내버려둬라
여기에 무슨 좌파인가 그러면 보수가 있겠네 우리가 보수인가 , 억지로 조정 하지 말라, 의전원생은 우리동료나 후배가 아닌가, 시행 후의 결과 도 봐야지 지금 잘 시행하고 있지 않나 ??? 공대생이 온다고 ?? 그러면 자연과학대생에 가산 점을 더주면 되지 않을까

답글 0

0 0

의전원.로스쿨
좌파들이 의전원, 로스쿨로 서민들 변호사 의사 되는 길 막아 버렸다.

서민이 대학 나와서 군대갔다와서 한학기에 몇천만원의 등록금을 어떻게 낼수 있나??

의전원은 수많은 우수한 공학도와 기초과학도를 전부 의대로 진학시켜 과학의 황폐화만 있고 의전원 졸업생의 진로는 기대와 달리 기초과학을 전혀 하지 않음으로 허구임을 알수있다.

답글 0

0 0

이무상인가 뭔가 참 이상한 놈일세.
의전원이 그렇게 좋으면 연세이 의대부터 100% 의전원 전환해서 모범을 보이면 될 것이지, 연세이 의대는 왜 의전원 안 하고 미적거리냐? 이무상이 면전에다 대고 직접 말해야겠다. ㅉㅉ

답글 0

0 0

그냥 내버려둬라, 왜 통일하려고 하니.
의전이 나은지 의대가 나은지는 학문적으로 봤을 때에는 별 의미가 없다. 결국 사회가 어떻게 받아들이느냐가 중요하다는 것이지.

사회는 선택생존으로 결과를 보여주니까, 두 제도를 그냥 존속시켜라. 강압적인 방법을 하지 않고 내버려 두면 공급/수요에 의해 어느쪽으로 치우치게 되거나 현상을 유지하게 된다.

대세가 바뀌면 그 때 가서 정부가 정책으로 뒷받침하면 자기 역할을 다하는 것이 된다. 공청회 열어봤자, 학자들이 주장하는 것만 듣게 된다. 이미 말한 것처럼 사회가 결정해야 할 문제를 공무원이나 학자들이 나서는 것은 엉뚱한 영향력을 행사하겠다는 것 외에 다른 것이 아니다.

답글 0

0 0

의전원은 쓸데없는데 돈을 낭비하는 짓이다.....
전문대학원을 도입한 것은 아마도 진입장벽을 해소해서 전문직의 기득권을 해체하기 위해서였을 것입니다. 그러나, 도입의도와는 전혀다르게 너무 긴 공부기간과 너무높은 등록금으로 인해서 사회적 하층계급은 접근조차 할 수 없게 되어버렸네요.

의전원에서 뭔가 다른걸 배운다면 모르지만 의대와 똑같은 것을 배우지 않습니까? 그런데 등록금과 졸업기간을 2배로 해서 굳이 운영할 필요가 있을까요. 차라리 의대에 편입 정원을 확대하는 것이 나을 것입니다.

답글 0

0 0