개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요.
※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
  • 병·의원
  • 대학병원

막판 뒤집기 노리는 심장학회 "스텐트 고시안 환자 피해"

발행날짜: 2015-05-12 16:11:13

자율 협진 충분한 데 왜 의무화하나…복지부 압박 나서

지난해 대한심장학회의 거센 반발로 6개월 유예된 스텐트 고시안 유예기간 종료가 코앞으로 나가오자 심장학회가 또 다시 "고시안은 결국 환자 피해로 이어질 것"이라며 우려를 제기하고 나섰다.

대한심장학회와 대한심혈관중재학회는 12일 공동으로 보도자료를 내고 "심장 스텐트 치료재료 급여기준 고시는 정부가 추진 중인 보장성 강화에 위배되며 환자만 피해를 볼 것"이라며 복지부를 압박했다.

특히 두 학회는 고시안 내용 중 심장통합진료에 대해 문제를 제기했다.

협진을 자율에 맡기는 게아니라 고시를 통해 강제화하는 것은 부작용을 초래할 것이라는 게 두 학회의 주장이다.

스텐트 시술이 꼭 필요한 환자임에도 고시 인정 기준에 해당이 안되 급여로 인정받지 못하는 경우 비급여 비용 부담으로 치료 자체를 포기할 수 있다는 얘기다.

또한 당초 정부가 보장성 강화 차원에서 스텐트 평생 3개라는 규제를 풀고 중증환자의 비급여 치료재료비 부담을 줄이기 위한 것이었는데 협진을 의무화하면서 환자 선택권을 제한하고 비용과 환자위험도 높아질 것이라고 내다봤다.

시술 오남용이 우려된다면 급여심사과정에서 스텐트 시술에 대한 효율성 평가를 강화하면 될 일인데 협진을 의무화하는 것은 수용하기 어렵다고 했다.

이어 심장통합협진이 자율협진보다 국민건강에 유익하다는 증거가 없다는 점도 협진 고시화를 반대하는 근거로 제시했다.

두 학회는 "전문가 자율 협진으로 충분한 사안을 복지부가 개입하는 것은 국민건강에 도움이 되지 않는다"며 "불합리한 규제를 제거하자는 정부 방향과도 상충된다"고 거듭 강조했다.
댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기
이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.