의료 질 평가지표에 대한 병원계의 비판에 해당 연구진이 반박의견을 제시하고 나서 주목된다.

서울의대 의료관리학교실 김윤 교수는 9일 메디칼타임즈와의 전화통화에서 “현재 작성된 질 지표가 학계의 의견이 반영되지 않는 항목에 기반을 두고 있다는 범의료계 대책위원회의 지적은 사실과 다르다”고 밝혔다.

이날 김윤 교수는 “중환자실 관련 지표의 경우, 중환자의학회와 전문가 패널을 구성해 문항의 타당성과 개선점을 보완하는 설문과 미팅을 실시해 마련했다”며 “전체 40개 지표 중 절반이 이같이 학회와 논의했으며 나머지 항목도 주요 대학병원 전공과목 교수진과 의견교환 후 작성됐다”고 설명했다.

김 교수는 “범대위가 제기한 미국 JCAHO(병원신임평가기구) 지표 베끼기라는 지적은 연구내용을 정확히 모르는데 기인한다”고 전제하고 “미국 도구 중 JCAHO와 CMS에 국한된 것이 아니라 의학계가 개발해 정부와 민간 모두에서 사용하고 있는 객관적 항목”이라며 범대위의 편향된 시각을 꼬집었다.

범대위가 제기한 평가의 점수화에 대한 우려와 관련, 김 교수는 “지표의 등급화와 결과공개 문제는 아직 결정된 사항이 없다”며 “과거 의료기관평가시에도 불충분하나 경과보고 등을 거쳐 의견수렴 후 정책을 진행시켜 나간 점을 인식할 필요가 있다”고 말해 병원계의 성급한 속단을 경계했다.

김윤 교수는 특히 “의료 질 평가에 대해 원칙적으로 공감한다고 말하면서도 다른 한편으로는 검사항목에 대한 수가신설 등을 요구하는 것은 이율배반적인 처사”라고 성토하고 “이번 정책에 필요성을 느끼는 병원계가 게임룰을 지키지 않고 깬다면 싸움밖에 안된다는 점을 명심해야 한다”며 타당성에 기반한 범대위의 입장을 요구했다.

김 교수는 “얼마전까지 같이 고민하던 병원계가 아무런 통보도 없이 범대위를 구성해 요구조건을 제시하는 것은 정치적 색채의 오해를 사기에 충분하다”며 “질 평가의 등급화와 공표, 수가 등 현안에 초점을 맞춰 대화를 한다면 상호간 견해차를 좁혀나갈 수 있을 것”이라고 강조했다.

김윤 교수는 범대위가 기자회견에서 언급한 평가지표 작성자인 서울의대 의료관리학 연구팀에 대한 비판위주의 논리에 대해 “다른 연구팀에서 지표조사를 했더라도 현재보다 더 좋은 안을 작성하지는 못했을 것”이라는 강한 불쾌감을 드러냈다.