개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
비밀번호 변경하기
  • 제약·바이오
  • 국내사

"혈압약 목록정비 업계 의견 명백한 시간끌기"

이석준
발행날짜: 2010-02-24 18:46:34
  • 가

시민사회단체, 제약업계 목록정비 반대성명 정면비판

경실련, 건약 등 보건시민단체들은 24일 공동성명을 통해 "지난 23일 양대 제약협회가 발표한 고혈압 목록정비 관련 의견서는 보고서를 흠집내 시간을 끌기 위한 수단에 불과하다"고 비판했다.

흠집내기, 시간끌기가 명백한 업계 의견서는 당장 폐기돼야 한다는 것이 이들 단체의 입장이다.

시민단체는 "심평원 연구결과는 혈압약이 계열간, 계열내에서 혈압강하력 등 효능면에서 차이가 존재하지 않다는 것이 핵심"이라며 "치료효과가 동등하다면 최소비용의 이뇨제가 고혈압환자의 1차약제로 적합하다"고 주장했다.

하지만 심평원은 모든 계열의 약들을 목록에 남기기 위한 대놓고 봐주기 기준을 제시했다고 비판했다.

시민단체는 "치료효과의 차이가 없다면, 상대적 저가 급여기준을 제시하면 된다"며 "굳이 계열별 비용최소 분석이라는 평가를 수행한 것은 제약회사의 입장을 최대한 고려한 것"이라고 꼬집었다.

동반질환이 없는 경-중등도의 고혈압환자에게 1차약제는 최소비용의 혈압약이면 충분하며, 계열 약물간 혈압강하효과 차이가 없다면 상대적으로 가격이 저렴한 품목이 급여 대상인 것이 당연하다는 소리다.

시민단체는 "그러나 업계는 제약회사 편의를 최대한 고려했음에도, 합리성 결여 및 정책적 판단영역 침범 등의 내용의 의견서로 연구결과를 비판하고 있다"며 "기득권을 놓치 않으려는 행태"라고 비판했다.

의약품 목록정비 사업의 정책 목표를 다시 한번 상기시켜야 한다는 입장도 보였다.

시민단체는 "이번 연구결과는 목록정비 정책적 목표 달성보다는 제약회사의 입장에서 더 많은 품목을 급여목록에 남기고자 한 작업"이라며 "심평원은 제약회사의 기득권을 고려한 현 고혈압약 평가보다 더욱 철저히 목록 정비를 실시해야 한다"고 주장했다.

시민단체는 또 "제약회사는 더 이상 근거없는 억지부리기를 그만해야 한다"며 "연구 결과에 승복하지 못한다면, 개별약제간의 효과 차이가 있다는 근거를 제시하면 된다"고 주장했다.

제약·바이오 기사

댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기

제약·바이오 기사

많이 읽은 뉴스

이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.