개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
비밀번호 변경하기
  • 오피니언
  • 기자수첩

로봇수술 논쟁 성장 위한 거름 삼아야

이인복 기자
발행날짜: 2011-01-03 06:41:20
  • 가
최근 연세의대 양승철 교수의 적나라한 비판으로 로봇수술의 효용성이 도마위에 올랐다. 이를 두고 병원계는 물론, 환자들간에도 갑론을박이 벌어지며 논란이 점점 더 확산되는 추세다.

사실 로봇수술은 2005년 세브란스병원에 국내 최초로 다빈치가 도입됐을때부터 수많은 논란에 휩싸이며 이슈를 만들어왔다.

그러나 다빈치를 도입한 병원은 늘어만 갔고 이번 논란과 무관하게 병원들은 앞으로도 로봇수술 도입을 추진할 것이 분명하다.

이처럼 수년동안 논란이 지속되면서도 전국 곳곳에 다빈치가 보급될 수 있었던 것은 결국 병원들의 수익성과 무관하지 않다.

저수가 정책속에서 병원들은 계속해서 살아남기 위한 수익모델을 찾아야 했고 세브란스병원 등 일부 병원들의 폭발적인 성공은 타 병원의 부러움을 사기 충분했다.

특히 로봇수술의 효과와는 상관없이 기기의 위용과 첨단 시술이라는 이미지가 병원에 주는 효과도 무시못할 유혹으로 다가왔다.

하지만 불과 몇대에 불과했던 다빈치가 전국에 30개가 넘게 보급되면서 돌아오는 파이는 점점 더 줄어들었고 결국 병원들은 이 파이를 늘리기 위한 방법을 찾아나서면서 문제가 시작됐다.

이번 논란의 핵심도 바로 여기에 있다. 전립선암 등 로봇수술에 적합한 수술은 분명 효과를 인정하지만 무분별하게 적응증을 확대해 가는 것은 문제가 있다는 것이 대다수 의사들의 공통된 의견이다.

환자의 선택권을 무시한 채 로봇수술의 장점만을 부각시키는 것은 타당하지 않다는 것이다.

로봇수술이 국내에 도입되고 지금까지는 일부 병원들이 이뤄낸 성과만이 강조돼 온 것이 사실이다. 또한 새롭게 도입한 병원들은 장점만을 집중 부각시키는데 열을 올려 의도했건, 의도하지 않았건 환자들에게 환상을 심어준 것도 현실이다.

이제는 로봇수술에 대한 장단점을 면밀하게 분석해 적응증 등 정확한 가이드라인을 만드는 노력이 시급하다. 그러한 면에서 이제라도 보건의료연구원이 이러한 작업에 돌입한 것은 반길만한 일이다.

오피니언 기사

댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기

오피니언 기사

많이 읽은 뉴스

이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.