"최단명 회장이 탄생할 수 있다는 경고는 결코 허언이 아니다."

이진석 서울의대 교수의 의협 의료정책연구소 연구조정실장 임명을 둘러싼 여진이 확대 재생산될 조짐을 보이고 있다.

이진석 연구조정실장에게 '사상검증'을 위한 공개질의서를 보낸 평의사회는 추무진 회장에 대한 탄핵 카드까지 만지작 거리고 있어 그 귀추가 주목되고 있다.

12일 평의사회는 이진석 실장에게 과거 강연이나 인터뷰 등의 발언 내용들에 해명하라는 공개질의서를 발송했다.

특히 "건보재정 악화의 원인은 의약분업 당시 총파업한 의사들의 수가를 대폭 높여줬기 때문이다", "포괄수가제 전면 확대실시해야 한다", "한방의료의 건강보험 확대 적용해야 한다", "총액계약제의 원칙적 동의" 등 의료계 정서와 상충되는 발언에 대해 소신을 밝혀줄 것을 요청하고 있다.

평의사회는 이번 질의서의 해명을 바탕으로 실력행사에 돌입할 지 여부를 결정하겠다는 입장이다.

이진석 실장의 입장에서는 과거 자신의 발언을 부정하거나, 반대로 과거 기조를 그대로 노출시키는 양자선택의 기로에 서 있지만 무엇 하나 선택하기 쉽지 않은 상황.

과거 발언을 그대로 인정하기도 어렵지만, 무엇보다 연구 성과와 철학을 부정하는 것 역시 학자적인 양심을 저버리는 행위일 뿐 아니라 공개질의서 특성상 '사상 전향'을 이유로 공개망신을 당할 부담이 있기 때문이다.

그런 의미에서 일각에서는 이번 공개질의서가 탄핵을 위한 명분 쌓기용이라는 분석도 나오고 있다.

실제로 평의사회는 10일 운영위원회 회의를 통해 이진석 실장을 임명한 추무진 회장을 불신임해야한다는 데 의견을 모은 것으로 알려졌다.

불신임까지 이르는 중간 과정으로 공개질의서 발송과 회장 면담을 통한 인사 철회 최후 통첩이 기획돼 있다는 소리다.

평의사회 관계자는 "최근 운영위원회 회의에서 추무진 회장의 불신임 방안을 논의한 것이 사실이다"며 "일부는 이진석 실장의 임명을 너무 확대해석한다고 비판하지만 이번 사태는 결코 인사권의 문제로 치부할 수 없다"고 못박았다.

그는 "의료정책연구소는 의료계의 정책 방향을 결정하고 그에 따른 논리와 근거를 산출하는 기관이다"며 "따라서 반 의료계 정서를 가진 인물을 임명하는 것은 인사권의 문제가 아니라 의협의 정체성을 부정하느냐, 마냐를 결정하는 중요한 문제다"고 지적했다.

그는 "과연 이진석 실장이 학자적인 양심을 버리고 자기 발언을 부정할지 지켜보겠다"며 "그대로 기존의 관점을 노출한다면 최종 인사권자인 추무진 회장을 만나 인사 철회를 위한 최후 통첩을 하겠다"고 밝혔다.

그는 "자신이 임명하고도 최소한의 사과나 해명도 없는 추 회장의 불성실한 자세에 실망했다"며 "최후 통첩 이후에도 인사 철회가 없다면 민의를 져 버린 책임을 물어 추무진 회장의 불신임 절차를 그대로 진행하겠다"고 덧붙였다.

평의사회 소속 중앙파견 대의원들은 10여명에 달하는 것으로 알려져있다.