내과와 외과 주도로 진행중인 수련기간 단축 움직임에 일부 학회들과 의사회가 불만을 표출하며 부정적인 입장을 보이고 있어 갈등이 예상된다.

수련기간 단축 등은 전문의 제도 전반에 영향을 미치는 내용인데도 총론적인 논의 없이 일부 과의 주도로 진행되는 것은 옳지 않다는 의견이 나오고 있는 것.

A학회 이사장은 27일 "수련기간 단축은 전체 학회가 모여 충분한 논의를 진행해도 상당한 부담이 따르는 부분"이라며 "일부 과가 주도적으로 진행할 수 있는 일이 아니다"고 선을 그었다.

그는 이어 "사실상 내과와 외과의 규모를 고려할때 이 두 과가 움직이면 수련제도 전체에 파장이 일게 된다"며 "그걸 믿고 움직이는 것이라면 더욱 큰 문제"라고 강조했다.

상당수 학회들도 비슷한 의견을 내고 있다. 의학회의 양대 축인 내과와 외과의 위치를 생각할때 전문의 제도 전체에 미치는 영향을 고려해 신중하게 접근해야 한다는 의견이다.

내과와 외과가 수련기간을 단축하게 되면 전문의 제도는 물론 수련제도 전반과 수련병원의 인력구조까지 모두 흔들릴 수 있다는 것.

B학회 회장은 "외과가 수련기간을 단축하면 흉부외과, 정형외과, 비뇨기과, 산부인과 등 외과 계열 대부분 과목들이 수련기간 조정이 불가피하다"며 "외과 한 과목만의 문제가 아니라는 의미"라고 지적했다.

또한 그는 "내과 또한 내과계 전체에 영향을 준다는 점에서 내과 혼자만의 문제가 아니다"며 "의학회 차원에서 충분히 논의가 됐어야 하는 문제가 그대로 복지부로 넘어가 버린 것"이라고 덧붙였다.

이로 인해 일각에서는 내과와 외과의 극단적인 이기주의라고 비판하는 목소리도 많다. 전공의 기피 문제를 해결하기 위해 수련제도를 흔들고 있다는 지적이다.

C의사회 회장은 "내과가 전공의 미달 사태를 겪자마자 수련기간 단축과 호스피탈리스트 등 수련제도 전체를 흔들 수 있는 방안을 연이어 쏟아냈다"며 "전공의 충원을 위한 이기적인 선택이라고 밖에 볼 수 없다"고 꼬집었다.

이어 그는 "보건복지부와 의학회도 이러한 파장을 고려해 충분한 논의를 진행한 뒤 방향을 잡아가야 할 것"이라고 강조했다.

전공의들도 당혹스러운 표정을 짓고 있다. 수련기간 단축 문제가 급물살을 타는데 대한 불안함을 표출하고 있는 것.

특히 인턴 폐지 등으로 수련제도 개편 논의가 활발히 진행되다가 급제동이 걸린 것을 회상하며 공연한 파장만 일어날까 우려하는 표정도 관측된다.

대한전공의협의회 관계자는 "4년간 수련을 받는 지금도 기조 시슬과 검사조차 배우지 못하고 나오는 경우가 많은데 3년내에 그 모든 것이 가능할지 의문"이라며 "수련기간 단축이 문제가 아니라 내실화를 먼저 고민해야 한다고 본다"고 말했다.

그는 "특히 확실한 합의없이 논의만 지속되다가 혼란만 일으킨채 정리되지 않을까 걱정되는 것도 사실"이라고 털어놨다.