대정부 투쟁 과정의 문제를 점검하고 향후 의료계의 힘을 응축하기 위해 마련된 의협 대의원임시총회가 갈등 봉합 대신 갈등의 확장이라는 예기치 못한 결과를 초래할 것으로 전망된다.

의협이 발표한 설문 결과 재확인된 투쟁 요구와 노환규 회장의 비대위원장 유지 목소리 등 민심을 반영하지 못한채 임총을 마무리지었다는 비판에서 자유롭지 않기 때문이다.

30일 임총이 열린 직후 의협은 28일부터 진행한 전 회원 설문 조사 결과를 발표했다.

내용은 크게 대의원총회에서 총파업을 결정하거나 부결하는 경우, 혹은 논의 자체를 무산하는 경우 어떻게 할 것이냐는 것이다.

세가지 질문 모두 대의원총회 결정에 따른다는 응답은 과반수를 넘지 못했다. 반면 전체 회원 투표를 거쳐야 한다는 응답은 53%~84.5%에 달했다.

임총에서는 신설 비대위 신설과 관련해 노환규 회장을 비대위에서 제외하는 안건을 의결했지만 설문은 의협 회장이 비대위원장을 맡아야 한다는 응답이 78.7%로 압도적이었다.

실제 의협 내부에서도 임총 결과로 인해 집행부의 투쟁동력이 와해될 수 있다며 우려의 시선을 보내고 있다.

의협 관계자는 "일단은 대의원들이 의결한 만큼 비대위의 구성과 운영을 지켜보겠다"면서 "하지만 대의원들이 민의와 다르게 회무를 결정한 것에 대해서는 우려감이 든다"고 전했다.

그는 "대의원들이 비대위를 구성해 향후 대정부 투쟁을 집행부와 긴밀한 소통없이 별개로 진행한다면 사실상 두개의 집행부가 생기는 것"이라면서 "설문 결과 나타난 민의와 대의원회의 의결이 차이가 생기는 점은 짚고 넘어가야 한다"고 전했다.

임총이 '절차상의 규정'은 잘지켰다고 하더라고 민의를 제대로 수용하지 못했다는 비판에서는 자유로울 수 없다는 것이다.

이와 관련 노환규 회장 역시 대의원들을 향해 민심과 전혀 다른 행보를 하고 있다며 날선 비판을 가하고 있다.

노 회장은 "법제이사와 김세헌 감사에 의하면 대의원총회에서 비대위를 의결하는 것은 정관 위배 사항이라고 한다"면서 "이제 의협에는 두개의 집행부가 생기게 됐고 염려가 크다"고 지적했다.

그는 "협회장을 배제하는 비대위 구성은 회원들의 뜻과 다른 결정"이라면서 "회원들이 동의하지 않는데도 의발협 협의 결과는 고평하고 2차 의정 협상은 평가 절하하는 일은 전체 회원 뜻보다 2백여명의 대의원들의 뜻이 더 중요하다고 생각하는 행위"라고 비판했다.