복지부가 리베이트 수수 의사에 대해 1년 면허자격정지 처분을 내리는 방안을 추진하고 리베이트 근절을 선언한 것으로 알려지자 일선 의사들은 불쾌하다는 반응을 보이면서도 장기적으로는 사회적으로 용인될 수 있는 합리적인 가이드라인을 마련하고 도를 넘는 행위에 대해서는 강력한 처벌을 가해야 할 것이라는 반응이다.

전체 의약계를 배제한 채 복지부와 제약협회가 '대국민 보고대회'를 연 데 대해서는 리베이트에 관심이 많은 전재희 장관의 만족을 위해 복지부 공무원들이 기획하고 제약협회가 동원된 '관제데모' 성격으로 보고 있다.

한 개원의는 "약에 대한 주도권을 쥐고 있는 의사는 배제한 저의가 의심스럽다. 날 잡아 의사들 욕하는 성토대회를 한 것이나 다름없어 불쾌하다"며 "감정의 골은 깊어지고 부작용만 커질 것"이라고 말했다.

또 다른 개원의는 "동네의원에서 리베이트는 거의 없다고 본다. 그런데도 복지부와 제약회사들은 의사가 리베이트를 요구하는 것처럼 왜곡된 시각을 갖고 있다"며 "앞으로 그런 제약사와는 상대하지 않겠다"고 불만을 표시했다.

대학병원 교수들 역시 같은 반응을 보이면서도 제약회사의 이중적 행태를 비난하는 목소리가 높았다.

A대학병원 내과 교수는 "(리베이트를) 못줘서 안달을 내면서 복지부 앞에서는 의사들을 제물로 삼는 이중플레이를 하고 있다"면서 "앞으로 영업사원들에게는 절대 연구실 문을 열어주지 않을 것"이라고 목소리를 높였다.

같은 대학 또 다른 교수도 "돈 안들이고 복제약 만들어 자기들끼리 경쟁하는 국내 제약업계의 체질에서 비롯된 문제를 마치 의사들이 요구한 것처럼 왜곡해서 주장하는 꼴이 얄밉다"면서 "앞으로는 불필요한 오해를 사지 않도록 행동해야 할 것 같다"고 말했다.

의사들은 그러면서도 합리적인 가이드라인을 정하는 것이 우선시되어야 한다는 입장이다.

일부에서 불법 리베이트가 고착화 관행화 되어 있는 것은 사실이지만, 가이드라인을 마련해 양성화 할 것은 양성화 하고 가이드라인을 넘어가는 행위는 강하게 처벌해야지 무조건 안된다고 처벌만 한다고 능사가 아니라는 것이다.

한 관계자는 "복지부는 자격정지 1년이다 강하게 처벌하면 리베이트가 없어질 것으로 생각하지만 더 음성화 될 뿐이다. 처벌은 강하게 하면서도 적정선에서 양성화를 유도하는 것이 바람직하다"고 말했다.