개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요.
※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
  • 병·의원
  • 대학병원

박상우 교수, 하지정맥류 고주파 치료 개선 효과 증명

황병우
발행날짜: 2018-12-14 10:15:16

하지정맥류 고주파치료와 레이저치료 비교 고주파 치료 상대적 효과 우위 입증

국내의료진이 하지정맥류 치료에 있어 많이 쓰이는 고주파와 레이저 치료를 비교한 결과를 발표해 주목된다.

건국대병원 영상의학과 박상우 교수는 최근 하지정맥류 치료에 있어 고주파가 레이저보다 효과가 더 우수한 것으로 나타났다고 논문을 통해 밝혔다.

현재 고주파와 레이저는 하지정맥류를 치료하는 대표적인 방법으로 정맥을 태워 증상을 완화한다.

박상우 교수는 하지정맥류 치료를 받은 29명(37개 다리)을 치료방법에 따라 세 그룹으로 나눠 A그룹(13명, 17개 다리)은 980-nm EVLA(레이저 치료), B그룹(9명, 11개 다리)은 1470-nm EVLA(레이저 치료), C그룹(7명, 9개다리) RFA(고주파 치료)를 받은 환자로 분류했다.

이후 연구팀은 그룹별로 1주, 1개월, 3개월, 6개월, 12개월 후의 치료 경과를 살펴보고 이를 비교 분석하는 방법으로 연구를 진행했다.

1개월 뒤 호전 정도를 살펴봤을 때 C그룹이 A그룹과 비교해 VCSS가 현저히 높게 나타났지만 A와 B그룹은 큰 차이가 없는 것으로 분석됐다.

VCSS는 치료 후 증상의 개선 정도를 평가하는 지표로 숫자가 클수록 치료 전과 비교해 통증과 부종, 울퉁불퉁한 병변 등의 증상이 많이 호전됐다는 것을 의미한다.

또한 1주 후 그룹별로 반상출혈(멍)의 상태가 37개 다리 중 15개 다리에서 나타났는데 11개 다리가 A그룹에서, 3개 다리가 B그룹에서, 1개 다리가 C그룹에서 확인됐다.

이 역시 C그룹이 A그룹과 비교해 확연히 우수한 결과를 보였다는 게 연구팀의 설명이다.

더불어 시술 1주 후, 통증 정도를 분석한 결과에서는 A그룹의 13명 중 7명이, B그룹은 9명 중 2명이 통증을 호소한 데 반해 C그룹에서는 통증이 있다고 응답한 환자가 없는 것으로 조사됐다.

박상우 교수는 "하지정맥류를 치료하는 데 있어 레이저와 고주파 치료 모두 안전하고 효과적이지만 연구 결과, RFA(고주파)치료가 멍도 덜 들고, 통증도 적으며 증상도 더 많이 완화시키는 것으로 나타났다"고 말했다.

한편, 이 같은 내용을 담은 'Endovenous Thermal Ablation of Recurrent Varicose Veins due to Residual Great Saphenous Venous Insufficiency After Saphenous Venous Surgery: A Comparative Study' 연구는 SCI급 논문인 Dermatologic Surgery 10월 호에 게재됐다.
댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기
이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.