메디칼타임즈=김승직 기자대한의사협회가 18일 휴진에 이어 27일 또다시 무기한 휴진을 예고하면서 각계가 술렁이고 있다. 정부가 본격적인 대응에 나서면서 압박이 더해지는 한편, 의료계 내부에서도 파열음이 커지는 상황이다.19일 대한의사협회가 오는 27일 무기한 휴진을 예고하면서 의과대학 정원 확대를 둘러싼 의료계·정부 갈등이 더욱 첨예해지고 있다. 협회 내부적으로도 의협 임현택 회장의 무기한 휴진 발표에 반발이 이는 등 현 집행부 지지율에 금이 가는 모습이다.의협 집행부에 대한 정부 압박이 심해질 것으로 예상되는 가운데 무기한 휴진이 의료계 내부적으로도 힘을 받지 못하고 있다. 사진은 전국 의사 총궐기대회일선 개원가에선 무기한 휴진은 현실적으로 불가능한 투쟁 방식이라는 반응이 나온다. 온라인 맘카페 등을 중심으로 휴진 병·의원에 대한 불매운동 조짐이 보이는 상황에서 하루 휴진도 엄청난 부담을 감수한 투쟁이었다는 것.이와 관련 휴진에 동참했던 한 개원의는 "당일 무기한 투쟁 얘기를 듣고 솔직히 많이 놀랐다. 2020년 때처럼 2차 휴진이 있겠다고 예상하긴 했지만, 무기한 휴진은 생각도 못했다"며 "하루 휴진하는 것도 환자 불만이 심해 정확한 이유를 적지 않거나 다른 핑계를 댄 경우가 많다. 무기한 휴진하라는 것은 병원 문을 닫으라는 소리나 마찬가지"라고 우려했다.2020년 집단행동 당시 1차 휴진율이 33%에 이르렀다가 2차부터 10% 아래로 떨어진 것에서도 우려가 나온다. 정부 발표에 따르면 전날 휴진한 병·의원은 전체 3만6000여 곳의 15% 수준이다.추가로 하루 더 휴진한다고 해도 참여율이 기존의 절반 이하로 떨어질 가능성이 큰데, 무기한이라면 참여하는 곳이 거의 없을 것이라는 우려다.이와 관련 한 의원 원장은 "전면 휴진에도 정부 태도에 변화가 없으니 무기한 휴진으로 배수의 진을 친 것 같다"며 "하지만 너도나도 납득하지 못하는 분위긴데 참여율이 저조하면 안 하느니만 못한 투쟁이 되지 않을지 우려스럽다. 이미 여기저기서 당황스러워하는 상황이어서 이런 모습이 내부 분열로 보일까 걱정되는 부분도 있다"고 말했다.이어 "시도의사회장들도 처음 듣는다는 반응인데 적어도 미리 논의라도 했으면 이렇게 당황하진 않았을 것 같다"며 "정부가 요지부동이라 더 강도 높은 투쟁이 이뤄져야 한다는 것엔 동의하지만, 그렇다고 해도 실현할 수 있고 회원들이 공감하는 방식이어야 하지 않나 싶다"고 지적했다.이 같은 의협 발표에 정부는 곧바로 대응 수위를 높이고 있다. 보건복지부는 의협 해산을 입에 담았으며 공정거래위원회 역시 총궐기대회 관련 자료를 확보하는 등 본격적인 수사에 착수했다. 의협이 집단 휴진과 총궐기대회를 주도하면서 구성 사업자의 진료 활동을 부당하게 제한하는 '사업자단체 금지 행위'를 했다는 이유에서다.공정위는 지난 2000년 의약분업 파업과 2014년 원격의료 반대 파업 당시에도 의협에 사업자단체 금지행위 조항을 적용해 시정명령 등 처분을 내린 바 있다.이에 의협은 이날 보도자료를 내고 이 같은 공정위 조사는 정당하고 자율적인 의사 표현에 대한 부당한 공권력 행사라며 유감을 표했다. 또 무기한 휴진을 막기 위한 조건으로 ▲의대 증원 재논의 ▲필수의료 정책 패키지 별도 논의 ▲전공의·의대생 관련 모든 행정명령 취소 및 사법처리 위협 중단을 재차 제시했다.대전협 박단 위원장은 이날 본인의 SNS를 통해 의협 임현택 회장에 각을 세웠다. 하지만 이마저도 전공의들과 의견이 통일되지 않는 상황이다. 특히 대한전공의협의회 박단 비상대책위원장은 이날 본인의 SNS를 통해, 이 같은 의협 안은 전공의 7대 요구안에서 후퇴하는 것으로 동의할 수 없다고 못 박았다.또 그는 의협 임현택 회장의 태도를 지적하며 각을 세웠다. 임 회장이 한 단체 메시지 방에서 했던 '원한다면 전공의 문제에서 손을 떼겠다'고 발언한 것에 대한 비판이다. 이를 보면 현 사태를 대하는 임 회장의 자세가 대단히 부적절하다는 것.또 전날 의협이 범의료계 대책위원회를 구성하며 박단 위원장에게 공동 위원장을 제안했다고 밝힌 것과 관련해 금시초문이라며 선을 그었다. 정부가 사직 전공의 복귀를 원한다면 전공의와 이야기해야 한다는 단일 노선을 명확히 하는 모습이다.시도의사회 반발도 표면에 드러났다. 앞서 18일 전면 휴진 발표 당시에도 의료계 내부에선 날짜가 일방적으로 정해졌다는 불만이 나온 바 있다. 관련 일정을 시도의사회와 논의하지 않고 집행부 단독으로 결정했다는 것. 이에 더해 무기한 휴진까지 갑작스럽게 발표되면서 직접적인 불만 표출이 이뤄지는 모습이다.특히 경기도의사회 이동욱 회장은 27일 무기한 휴진은 본인을 포함한 16개 광역시도 회장들 모두가 처음 듣는 이야기라고 비판했다.그 적절성이나 찬반 여부를 차치하더라도, 현 집행부의 의사결정 방식은 민주적 정당성이나 절차적 적절성을 지키지 않고 있다는 지적이다. 이는 집행부가 존중해야 할 시도의사회장·회원들을 장기판의 졸로 여기는 행태라는 것.내부적으로 의협 집행부에 제동을 걸려는 움직임도 관측되고 있다. 시도의사회장단·대의원회 차원에서 집행부에 이의를 제기하고 이를 받아들이지 않을 시 '어떤 결정'이 이뤄질 것으로 보인다.이와 관련 한 시도의사회 임원은 "회장단도 그렇고 대의원회 의장단도 그렇고 안타까운 마음이다. 이런 중차대한 문제는 사전에 논의가 돼야 하는 부분"이라며 "각각의 대표단이 있는데 회장의 독단적인 결정을 공식 석상에서 발표하고, 이미 질렀으니 따라오라는 식이 지금의 정부와 무엇이 다른가 싶다"고 지적했다.이어 "이제 정부가 어떻게 나올지는 뻔하다. 그런데도 무기한 휴진에 돌입하는 것은 아무런 실익이 없다. 관건은 어떻게 해야 전공의들이 돌아올 수 있느냐다"라며 "그 방법을 다각도로 고려해 결정해야 함에도, 역효과가 심한 최후 수단을 남발하며 정부를 압박하고 있다면 생각한다면 대단히 아마추어적인 생각"이라고 꼬집었다.

메디칼타임즈=이지현 기자지난 18일, 전국의사총궐기대회와 개원가부터 대학병원이 함께한 전면 휴진이 의대증원 사태의 또 다른 전환점이 될 수 있을까.결론부터 말하자면 의료계가 기대하는 의대증원 정책 중단 혹은 선회를 기대하기 어렵다는 전망이 지배적이다.앞서 정부가 발표한 2025학년도 의대증원은 뒤집지 못할 것이라는 전망이다. 또 사직 전공의들과 휴학 중인 의대생들의 마음을 돌리는 것에도 영향을 미치지 못할 것이라는 분위기다.이 배경에는 의료계가 예고한 '전면 휴진'이 예상 밖으로 저조한 것도 한 몫했다.서울대병원을 비롯해 세브란스병원, 서울아산병원, 삼성서울병원, 서울성모병원 등 빅5병원 교수 비상대책위원회는 정부의 의대증원 정책에 강한 거부감을 드러내며 18일 전면 휴진을 선언했다.18일 전면 휴진 선언한 대학병원 진료대기 모습. 저조한 휴진 참여는 의대증원 사태 전환점이 만들기 역부족이라는 전망이 지배적이다. 하지만 메디칼타임즈가 18일, 빅5병원 진료 현장을 취재한 결과 상당수 의대교수들이 진료현장을 지켰다. 중증·응급 환자 비중이 높은 대형 대학병원의 '셧다운'에 대한 전 국민적 여론 악화도 일부 작용했다.세브란스병원은 오는 27일 무기한 휴진을 선언했지만, 앞서 지난 17일부터 무기한 휴진에 나선 서울대병원 교수들의 휴진 참여율이 일부에 그치면서 세브란스병원 또한 큰 반향을 일으키기는 역부족인 모습이다.개원가도 상황은 마찬가지. 지역 맘카페 등을 중심으로 불매운동 조짐이 확산되면서 위축된 개원의들은 휴진 보다는 진료를 택했다.결과적으로 개원가와 대학병원의 전면 휴진 참여가 일부에 그치면서 정부와의 협상력을 확보하기에는 역부족인 현실을 확인했다.같은 날, 대한의사협회 주최로 여의도에서 열린 총궐기대회에 모인 전 직역 의사들은 폭염 속에서도 끝까지 대오를 유지하며 투쟁 열기를 유지했지만 정부의 의대증원 정책을 뒤집기는 어려워보인다.18일 오후 의협 주최로 열린 전국의사총궐기대회 모습. 특히 대한의사협회 임현택 회장이 18일 전국의사총궐기대회에서 오는 27일부터 무기한 휴진에 돌입한다는 선언 또한 현실적인 한계에 봉착할 가능성이 높다는 여론이 지배적이다.익명을 요구한 지방의료원 한 의료진은 "18일 휴진 참여율도 일부에 그쳤는데 또다시 휴진 발표에 의아했다"면서 "회원들의 지지를 이끌기 어려울 것"이라고 내다봤다.일각에선 이미 의대증원이 확정된 상태에서 무기한 휴진과 집회를 통해 현실적으로 바꿀 수 있는 부분은 제한적일 것이라는 목소리도 새어 나온다. 내년도 의대증원이 이미 확정된 상태이기 때문이다.다만, 복귀를 원하는 사직 전공의에게는 기회를 엿볼 수 있을 것으로 보인다.실제로 복지부는 대학병원의 전면휴진 선언 전후로 정부가 전공의에 대한 행정처분 등 패널티 없는 복귀 가능성을 열어두기 시작했다. 의협 총궐기대회 직후 복지부 공무원은 "사직 전공의 복귀에 대한 의료계 의견을 수렴하는 방안을 검토 중"이라고 말했다. 

메디칼타임즈=김승직 기자개원가 전면 휴진이 오늘부터 시작됐지만 참여율이 높지 않는 분위기다. 대한의사협회 산하 의사단체들은 휴진 및 집회 참여를 독려하고 나서는 모습이다.실제로 보건복지부에 따르면 18일 휴진하겠다고 사전 신고를 한 의원은 전국 3만6371개 중 1463곳 4.02%에 불과했다.대한의사협회 전면 휴진에 대한 국민 반발이 커지면서 불매운동 조짐까지 보이는 상황이다.정부 명령에 반발해 휴진 신고 없이 참여하는 회원이 있다고 가정해도 참여율이 10% 안팎일 것이라는 전망이 나오는 상황이다. 이는 의협 투표에 7만800명이 참여해 응답자의 73.5%가 전면 휴진에 찬성한 것과 대조적이다. 이중 개원의 응답률은 35.3%다.의료계에선 그 원인을 두고 여러 관측이 나오고 있다. 자영업자이고 환자 예약을 마음대로 조정하기 어려운 개원의 특성 때문도 있지만, 전면 휴진에 대한 국민 반발이 예상보다 더 커 위축됐다는 진단이다.2020년 집단행동 때와 달리 휴진일이 휴가철을 빗겨 간 것과, 시작도 전에 의협과 전공의 간 불화가 관측되는 상황도 부담을 키우는 모습이다.맘카페를 중심으로 불매운동도 전개되는 상황이다. 특히 학부모 입김이 강한 동네에선 맘카페 회원들이 주변 병·의원에 전화를 돌려 휴진 참여 여부를 따져 묻고 있다는 것. '노재팬' 불매운동을 따라 해, 휴진을 선언한 빅5병원 및 동참 병·의원에 대한 불매운동을 하겠다는 '노조선의료' 이미지도 돌아다니는 상황이다.이와 관련 한 개원의는 "우리 병원도 환자나 보호자들의 전화를 여러 차례 받았다. 국민이 언제는 의사 파업을 좋게 봤겠느냐만, 2020년 집단행동 때보다 반발이 더 큰 것 같다"며 "특히 맘카페 영향을 많이 받는 소아청소년과 의원들이 휴진에 조심스러워하는 분위기"라고 전했다.의과대학 정원 확대에 대한 개원의들의 투쟁 의지가 없는 것은 아니지만, 직접 휴진에 참여하기보단 성금 납부 등 재정적 지원을 제공하자는 분위기가 형성됐다는 것.이와 관련 경상남도의사회 김민관 회장은 대한의사협회 출입기자단과의 인터뷰에서 직접적인 회원 참여가 필요하다는 대회원 메시지를 전하기도 했다.그는 "의사 특성상 직접적으로 참여하는 것보다, 금전적인 지원을 할 테니 투쟁은 의사회가 하라는 성향이 많다"며 "성실히 회비를 납부하고 많은 성금을 내주는 회원에겐 진심으로 감사해야 하겠지만, 직접 행동하고 참여하는 회원이 더 필요한 현실이다. 많은 관심과 직접적인 참여를 부탁한다"고 당부했다.대한의사협회가 대회원 메시지를 통해 18일 전국의사총궐기대회 참여를 독려하고 있다.의협 역시 이 같은 분위기를 의식한 듯 회원들의 전면휴진 참여를 적극 독려하고 있다. 매일 1~2개의 문자로 동참을 촉구하는 한편, 협회 통계를 위한 포털 휴진일 등록 등 필요한 조치를 안내하는 모습이다.이와 관련 의협은 "우리 협회는 회원 권익 보호가 최우선이라는 점을 다시 한번 상기시켜드리며 행정기관으로부터 부당한 피해를 받는다면 협회가 적극 나서겠다"며 "교수, 개원의, 봉직의, 전공의 할 것 없이 그리고 의대생까지 우리 모두 하나 되면 이겨낼 수 있을 것이다. 가족 및 지인과 함께 와도 좋다"고 전했다.또 의협은 이날 대국민 호소문을 발표하고 휴진을 강행하게 된 것에 유감을 표하는 한편, 그 원인은 정부의 잘못된 의료정책 추진 때문이라고 강조했다. 이는 대한민국 의료 회생을 위한 마지막 선택이라는 호소다.일각에선 이 같은 국민 반발에 안타까움을 표하는 목소리도 나온다. 2000명 의대 증원은 국민 입장에서도 쉽게 납득할 수 없어 의료계와 공감대를 형성할 수 있는 사안이었음에도 그렇지 못했다는 이유에서다. 특히 의대 증원은 1~2년 만에 끝날 문제가 아닌 만큼, 휴진 이후 여론을 달랠 방법을 마련해야 한다는 주장이다.이와 관련 한 의사단체 임원은 "의대 증원 사태 초기 설문조사에서 정부가 잘못하고 있다는 응답이 50%에 가까울 정도로 국민도 그 문제점을 인식하고 있었다"며 "하지만 지금에 와선 의사들이 휴진할 수밖에 없는 현실엔 관심 없고 휴진에만 반발이 커지는 상황이다. 그동안의 투쟁 과정에서 의료계가 이런 국민 공감대를 끌고 가는 것에 미흡했다고 본다"고 지적했다.이어 "만약 국민과 의료계가 정부의 갈라치기에 당하지 않을 정도로, 원래부터 깊은 신뢰 관계에 있었다면 상황이 달라졌을 것이라고 본다"며 "의대 증원 문제는 1~2년 만에 끝날 문제가 아니다. 향후 의료계가 국민 지지를 얻을 수 있도록 휴진 이후 국민 반발을 달랠 방안을 강구해야 한다"고 강조했다.

메디칼타임즈=황병우 기자 '노노재팬(일본 불매운동)'이 확산되면서 예외지대였던 보건의료계로 점차 영향이 넓어지는 모습이다. 지역 약사단체를 중심으로 일본 의약품 불매를 선언하며 일본 일반의약품에 대한 대체의약품들을 제시하고 있기 때문. 다만, 전문약을 처방하는 의사들의 경우 환자의 건강과 직결되는 의약품 처방변경을 두고 신중한 모습. 하지만 상황에 따라서 신규환자에게는 대체약을 쓰거나 환자에게 설명하는 등의 모습도 연출되고 있다. 실제 일부 의료진들은 "CT, MRI는 10억, 20억 규모라서 자주 구매하지 않다 보니 크게 드러나지 않지만 많은 이야기를 나누고 있다"며 "일본기기보다 더 비용을 지불하더라도 다른 장비를 사겠다는 의사를 밝히는 경우도 있다"고 말했다. 하지만 의료계 동참 움직임과 별개로 노노재팬 운동의 불똥이 엉뚱하게 의료계로 튀는 현상도 보이고 있다. SNS 상에서 일본산 '의료기기기 사용병원 명단'이 떠돌며 논란이 되고 있는 것. 일본의료기기를 구매했다는 이유로 진료를 받으러 가면 안 된다는 것이 핵심인데 이미 구매한 의료기기를 두고 잘못된 형태의 불매운동 현상이 벌어지는 것이다. 대표적으로 소화내시경의 국내시장점유율은 일본기업인 올림푸스, 펜탁스, 후지필름이 1~3위까지 차지하고 있다. 이밖에도 일본 의료기기가 많이 있는 상황에서 어설픈 불매운동은 환자건강권에 큰 영향을 미칠 수밖에 없다는 의미. 특히, 의료기기는 고가의 장비라는 점과 수련시절부터 손에 익숙한 경우가 많아 다른 기기로 대체하는 것도 사실상 불가능하다는 점도 의료계는 우려하고 있다. 한 의료계관계자는 "반일운동에 정서적으로 공감하지만 일본산 의료기기 병원 명단이 도는 것은 이해가 가지 않는다"며 "만일 명단대로라면 전국 대부분 병원이 포함될 것인데 일반 환자들은 잘 모를 수도 있는 내용이 SNS상에서 무분별하게 공유될까봐 우려스럽다"고 밝혔다. 정도의 크고 작음은 있지만 의료계도 노노재팬에 공감하며 동참하고 있지만 의료계 노노재팬 참여의 대전제는 '환자건강'. 한국과 일본의 경색관계가 지속될 경우 의료계에 미칠 파급력은 아직 물음표인 상황에서 일부에서 공유되는 병원명단이 만들어진 이유는 알 수 없다. 그러나 병원에 마녀사냥식 잣대를 들이대는 것은 바로잡혀야 한다.

메디칼타임즈=이인복 기자강제 징용 손해배상 판결에 따른 일본의 경제 보복으로 일본 제품에 대한 불매 운동이 번져가면서 의료계에도 파장이 미칠지 주목된다. 이미 일본 의료기기와 의약품 등 다수의 품목들이 국내에 진출해 성장세를 이어가고 있다는 점에서 과연 기기나 약품 변경까지 이어질지 관심이 모아지고 있는 것. 12일 의료계에 따르면 일본계 제약사와 의료기기 회사는 물론 국내 의료기관과 의료인들까지 일본 제품 불매 운동에 촉각을 기울이며 추이를 지켜보고 있는 것으로 확인됐다. 이미 전국적으로 불매 운동이 확산되고 있는데다가 구체적인 회사명과 제품까지 공유되며 그 어느때보다 반일 감정이 격해지고 있다는 점에서 이에 대한 영향을 지켜보고 있는 셈이다. 우선 현재까지 의료기기나 치료재료 등에까지는 불매 운동에 영향이 미치지 못하고 있는 상황이다. 사실상 대체가 불가능한데다 고가의 기기와 재료가 많다는 점에서 영향이 미비할 것이라는 전망이 나온다. 대한개원내과의사회 한 임원은 "아무리 불매 운동이 거세진다 해도 내시경을 바꿀 수는 없는 노릇 아니냐"며 "올림푸스가 이미 세계 시장 대부분을 장악할 만큼 압도적인 성능을 보여주는데 대안이 없는 얘기"라고 전했다. 그는 이어 "의료기기를 비롯해서 치료재료 등에서 일본 제품이 압도적인 점유율을 가지고 있는 제품들이 꽤 있다"며 "아무리 불매 운동이 거세진다 해도 영향을 줄 수 없는 분야"라고 덧붙였다. 전문약도 마찬가지 상황이다. 환자의 상태에 맞춰 처방이 이미 정해져 나가고 있는 상황에서 1대 1로 대체가 가능한 약물이 아니라면 처방 변경 등으로 이어질 가능성은 낮다는 전망이 우세하다. 혹여 환자가 직접 처방 변경을 요구하거나 하는 등의 극히 예외적인 상황을 제외하고는 현재 약물을 조정하는 것은 쉽지 않다는 의견이다. 현재 국내에 진출해 있는 일본계 제약사는 지난해 2800억원대 매출을 올린 한국아스텔라스를 필두로 한국다케다, 한국에자이, 한국오츠카, 한국다이이찌산쿄 등 10여 곳이다. 이들은 전문 분야별로 특성화된 약물을 바탕으로 매년 성장제를 이어오고 있는 상황. 실제로 한국의약품수출입협회에 따르면 일본은 미국에 이어 의약품 수입 비중이 두번째로 높은 나라다. 최근 적응증 삭제로 큰 논란이 됐던 도네페질 제제인 아리셉트(에자이)를 비롯해 전립선 비대증 치료제 하루날디(아스텔라스), 고혈압 치료제 세비카(다이이찌산쿄) 등은 우리나라 전체 전문 의약품 시장에서도 상위권에 랭크될 만큼 다빈도 처방 약물이다. 특히 아스텔라스 같은 경우 하루날디와 엑스탄디 등을 앞세워 비뇨의학과 분야에서는 상당한 점유율을 기록하고 있다. 서울 빅5병원의 비뇨의학과 교수는 "엑스탄디 같은 경우 빠르게 급여가 인정될 만큼 전립선 암에 있어 상당히 기대가 높은 약물"이라며 "환자를 위해 최상의 선택이라면 어느 나라 제품인 것이 무슨 의미가 있느냐"고 반문했다. 그는 이어 "아무리 불매 운동에 동참한다 해도 환자의 건강과 생명을 담보로 할 수는 없는 노릇"이라며 "모든 분야에서 불매 운동이 일어난다 해도 의약품만은 건드려서는 안되는 분야"라고 강조했다. 하지만 일반 의약품과 건강기능식품의 경우는 상황이 조금 다르다. 소비자의 선택권이 보장되는데다 이미 익숙한 약품들이 많다는 점에서 정보에 보다 민감하기 때문이다. 이로 인해 이미 일반 의약품과 건강기능식품 각종 소셜네트워크 서비스(SNS)와 커뮤니티 사이트 등을 통해 정보를 공유하며 불매 운동 품목 리스트에 이름을 올리고 있다. 이 리스트에는 인지도가 상당히 높은 비타민 제제 일부를 비롯해 잇몸약, 파스, 소화제 등이 포함돼 계속해서 확산되는 중이다. 한 의사회 임원은 "나도 SNS에서 공유된 리스트를 봤다"며 "설마설마하면서 지인들과 농담 삼아 얘기한 정도인데 의약품 분야까지 불매 운동이 확산돼 적지 않게 놀랐다"고 전했다. 이어 그는 "전문약이야 영향이 미비하겠지만 일반약이나 건기식 같은 경우 선택의 문제인 만큼 상당한 타격이 있지 않겠느냐"며 "우리 병원 건물 약국도 이미 전면에 걸었던 물건들을 이미 매대에서 다 뺀상황이다"라고 귀띔했다.

메디칼타임즈=최선 기자 종근당 이장한 회장의 폭언 논란이 일어나면서 제약사 영업사원이 애먼 불똥을 맞았다. 일부 병의원이 이번 사태를 빌미로 영업사원 출입금지령을 내리자 의료계 내부조차 종근당 회장의 개인 문제로 인해 애꿎은 직원들만 피해를 보는 것이 아니냐는 지적을 하고 있다. 28일 의료계에 따르면 최근 종근당 이장한 회장의 폭언이 공개되면서 일부 의료기관의 종근당 직원 출입금지령이 나오고 있다. 이장한 회장의 운전기사는 최근 온라인 상에 차량 운전과 관련한 회장의 폭언이 담긴 녹취록을 공개한 바 있다. 하루만에 이장한 회장이 공개 사과로 수습에 나섰지만 병의원의 영업사원 출입금지령으로 논란이 확산된 상황. 문제는 이번 논란이 의료계와 직접적인 연결 고리가 없다는 점이다. 이 회장의 폭언이 도덕적으로 비난받을 수 있지만 의사들과는 연관성이 없는 개인적 일탈인 까닭에 의료계 내부에서도 영업사원 보이콧이 황당하다는 반응이다. 모 의료계 인사는 "종근당 회장의 개인적인 일을 가지고 영업사원 출입금지를 내리는 것은 과잉, 확대해석이라고 본다"며 "사적인 일을 빌미로 출입금지령을 내린 것은 또 하나의 갑의 횡포 아니냐"고 반문했다. 실제로 최근 호식이두마리치킨 회장의 성추행 파문으로 불매운동 등 가맹점 피해가 속출하자 오너리스크로부터 가맹점들을 보호해야 한다는 공감대가 이뤄진 바 있다. 개인의 일탈을 전체 구성원의 책임으로 묻는 행위는 연좌제에 다름 아니라는 지적이다. 다른 의료계 인사는 "과거 제약사들의 리베이트 문제가 벌어졌을 때 영업사원 출입 금지령이 있었다'며 "당시에는 영업사원이 리베이트 제시나 배달 사고, 설명 의무 위반 등 직접적인 원인이 있었다"고 밝혔다. 그는 "하지만 이번 출입금지 건은 의사로서도 납득하기 어렵다"며 "의료계 전반적인 분위기도 출입금지령과는 거리가 멀다"고 말했다. 종근당 관계자는 "의료기관에서 영업사원 출입금지가 있었다는 말을 들었다"며 "소수의 병의원에서 이런 움직임이 있을 뿐 확산되지는 않고 있다"고 덧붙였다.

메디칼타임즈=정희석 기자 대한개원영상의학과의사회 이창석 회장 CT·MRI 매매계약서상 불공정 약관을 둘러싼 영상의학과 개원의들과 지멘스 간 갈등이 장기화될 전망이다. 지난달 30일 메디칼타임즈와 만난 대한개원영상의학과의사회 이창석 회장은 “6월 28일 상임이사회에서 만장일치로 지멘스 매매계약서 불공정 약관에 대한 민사소송을 진행키로 했다”며 “민사는 물론 형사소송까지 검토 중”이라고 밝혔다. 민사소송 제기는 지난 4월 의사회가 공정거래위원회에 청구한 지멘스 의료기기 매매계약서상 불공정 약관 심사 결과에 따른 후속조치. 당시 이창석 회장을 비롯한 회원 77명은 지멘스 CT·MRI 판매와 AS를 독점적으로 담당하는 ‘케이.엠.알’과 체결한 매매계약서상 일부 조항이 불공정 약관에 해당한다는 취지의 민원을 제기했다. 의사회가 지적한 약관조항은 제5조 4항으로 의료기관이 케이.엠.알이 아닌 제3자에게 장비 보수작업을 맡겨 시행할 경우 보수작업용 소프트웨어(SW)에 관해 사전에 케이.엠.알과 별도 유상 라이센스 계약을 체결토록 하고 있다. 한 영상의학과 의원과 지멘스 간 작성된 의료기기 매매계약서. 제5조 '소프트웨어'에 대한 권리는 지멘스에 있다는 규정이 명시돼있다. 이 조항의 핵심은 장비 SW 소유권이 지멘스에 있다는 점이다. 의료기관이 장비를 구매했지만 정작 SW 권리가 지멘스에 있다는 조항 때문에 유지보수비용이 훨씬 적게 드는 타 업체로부터 유지보수를 받지 못해 피해를 보고 있다는 게 의사회 측 입장. 의사회는 이 점을 독소조항으로 판단하고 공정위에 제3자와의 서비스계약 체결을 방해하는 불공정 약관 심사를 청구한 것이다. 하지만 공정위는 약관 내용이 불공정하다고 보기 어렵다는 답변을 내놓았다. 공정위는 “매매계약서 제5조 4항은 사업자(케이.엠.알)와 유상 라이센스 계약을 체결하는 것을 전제로 고객(의료기관)이 제3자와 보수 및 정비작업을 체결하는 것을 허용하고 있으므로 문언 자체만으로는 약관법 제11조 3호에 위반돼 불공정하다고 보기 어렵다”고 회신했다. 더불어 “다만 사업자가 약관을 적용함에 있어 제3자와 계약을 체결하는 것을 방해하는 행위를 하는 경우 이는 약관조항 자체의 문제라기보다는 계약의 성실한 이행 등과 관련된 것으로서 약관조항 자체의 불공정성 여부만을 추상적으로 심사해 당해 조항을 수정·삭제토록 해 향후 불공정한 약관을 사용하지 못하게 함으로써 장래의 계약상대방을 보호하는데 그 목적이 있는 약관심사 업무에는 해당되지 않는다”고 덧붙였다. 공정위가 의사회에 회신한 불공정 약관 심사 결과 이창석 회장은 이 같은 공정위 회신이 민사소송 제기의 이유가 됐다고 설명했다. 그는 “의사회가 제기한 불공정 약관에 문제가 없었다면 공정위에서 바로 공정하다고 분명한 답을 줬을 것”이라고 말했다. ‘불공정하다고 보기 어렵다’고 밝힌 공정위가 그렇다고 ‘공정하다’는 명확한 결론 또한 내리지 않은 것은 불공정 약관 여부를 따지기 어려웠거나 또는 불공정 가능성이 충분하다는 점을 반증한다는 게 그의 판단이다. 이 회장은 “공정위가 불공정 약관에 문제가 있는 걸 인지했기 때문에 공정하다는 답을 내놓지 않은 것”이라며 “공정위 회신은 법원에서 문제를 해결하라는 답변을 받은 것”이라고 민사소송 배경을 밝혔다. 그는 “이전부터 민사소송 준비는 조금씩 해왔다. 빠르면 8월 중순 소송을 접수할 계획”이라며 “민사뿐만 아니라 SW 소유권 주장에 따른 AS 독과점 등 업무방해와 피해 여부를 따져 형사소송까지도 검토하겠다”고 덧붙였다. “지멘스 불매운동? 안 사면 되지” 영상의학과의사회가 형사소송까지 불사하고 나선 이유는 CT·MRI를 판매하면서 SW 사용권만 제공하고 소유권을 주지 않는 등 불공정 행위 혐의로 공정위 조사가 진행 중인 지멘스에 대한 반감이 극에 달했기 때문으로 풀이된다. 실제로 지난 4월 의사회가 불공정 약관 심사 청구 당시 당초 20~30명 정도로 예상했던 참여 회원 수는 예상을 훌쩍 뛰어넘는 77명이 대거 동참했다. 이창석 회장은 “대다수 회원들은 견적서상 서비스 비용이 원래 그렇게 책정되는지 알았고 AS 워런티 기간에는 서비스를 받는데 큰 문제가 없었기 때문에 무관심했다”고 설명했다. 그러면서 “유지보수 계약을 하지 않거나 점검만하고 수리비용은 별도 지불하는 원콜서비스로 돌리면서 불필요한 부품 교체와 비용 부풀리기 등 피해를 보는 회원들이 늘면서 문제를 인지하게 됐다”고 덧붙였다. 영상의학과의사회를 대표하는 그 조차 자칫 ‘호갱님’(호구+고객)이 될 뻔했다. 이창석 회장은 AS를 원콜로 돌린 뒤 장비 고장으로 케이.엠.알에 서비스를 요청했다. 의원을 방문한 담당자는 해당 장비를 살펴본 후 구체적으로 보드를 교체해야한다며 1000만원이 넘는 비용을 청구했다. 하지만 이 회장은 의원 직원과 함께 장비를 뜯어보고 단순 랜카드 고장을 의심했다. 운이 좋았던 걸까 우연이었을까? 이 장비는 1000만원 넘게 비용이 드는 보드 교체와 별다른 수리 없이도 추후 사용하는데 문제가 없었다. 그는 “해당 서비스 담당자한테 이야기했더니 매우 드문 일이라고만 하더라. 만약 담당자 말을 그대로 믿었다면 고스란히 1000만원의 비용이 나갔을 것”이라며 “불필요한 부품 교체와 비용 부풀리기가 사실이었다는 점을 알게 됐다”고 말했다. 이창석 회장은 민사소송을 계기로 이번 기회에 지멘스와 독과점 AS업체의 불공정 행위를 바로잡아 더 이상 영상의학과 개원의들이 피해를 보지 않도록 회원들의 적극적인 관심을 당부했다. 특히 “영상의학과 개원의들이 불공정 약관을 불합리하다고 보지 않고 서비스 비용을 좀 더 내지 하는 안일한 생각을 한다면 계속 ‘을’로 살아갈 수밖에 없다”며 “의식주만 해결되고 병원만 굴러가면 된다는 사고에서 벗어나 지식인으로서 나서야 할 때”라고 강조했다. 인터뷰를 마치며 이창석 회장에게 소송과 무관하게 소비자로서 정당한 권리를 되찾고 해당 기업에 경각심을 주고자 의사회 차원에서 불매운동 계획은 없는지 물었다. 한 치 주저함과 망설임도 없는 즉답이 돌아왔다. “지멘스 불매운동을 할 필요가 있겠나. 안 사면 되지. (이런 일을 겪고도) 뭐하러 사겠나.”

메디칼타임즈=손의식 기자한국의약품안전관리원이 다음달부터 시행에 들어가는 '의약품 부작용 피해구제 사업'과 관련해 부작용 사례 및 피해구제 유형 등을 공개하겠다고 밝히자 불매운동 등 후폭풍을 우려하는 제약업계의 한숨이 늘고 있다. 지금까지 제약업계는 부작용 피해구제 제도에 따른 업계 부담금에 관심을 집중해왔다. 식품의약품안전처에 따르면 당장 다음달 부과되는 첫 의약품 부작용 피해구제 기본부담금 합계는 11억 7000만 원이다. 식약처는 내년에는 사망일시보상금, 2016년부터는 장애일시보상금, 2017년부터는 모든 유형에 피해보상 금액을 지급할 예정이다. 단계적 시행에 맞춰 부담금 규모도 내년에는 25억 원, 2016년 41억 원, 2017년 90억 원으로 늘릴 방침이다. 의약품안전관리원은 부작용 피해와 관련한 정보를 대외적으로 공개하겠다는 입장인 가운데 제약업계는 부담금이 문제가 아니라 자사의 제품에 대한 부작용 사례가 공개될 경우 제품과 기업의 이미지에 타격을 받게 될 것으로 우려하고 있다. 메디칼타임즈 취재 결과, 의약품안전관리원은 부작용 피해와 관련한 정보를 법령에 따라 공개하겠다는 점을 분명히 했다. 의약품안전관리원은 "의약품 피해구제 대상이 결정되면 관련 법령에 따라 정보를 공개할 예정"이라며 "부작용 사례와 피해구제 유형 등 정보공개 범위에 대해 검토 중"이라고 설명했다. 제약업계는 정보공개 범위에 미미한 부작용마저 포함돼선 안 된다는 입장이다. 국내 A 제약사 관계자는 "부담금이 문제가 아니다. 우리 회사의 제품에 대한 피해구제 신청이 접수되고 문제가 있다는 것이 공개되면 더 큰 후폭풍이 우려된다"며 "건강과 생명에 상당한 위협이 될만한 부작용이 아닌 납득할 수준의 부작용마저 사례에 포함돼 공개되면 소비자들이 등을 돌릴 가능성이 크다"고 말했다. 이 관계자는 "작은 부작용도 여론을 거치면 눈덩이처럼 커지기 마련"이라며 "이 경우 부작용의 수준에 초점이 맞춰지는 게 아니라 부작용 자체에 비난이 쏟아지게 될 것이고 심한 경우 불매운동으로 이어질 경우 타격은 부담금에 비할 바가 아닐 것이다"고 토로했다. B 제약사 관계자도 "당장 몇푼 안 되는 부담금보다 부작용 공개에 따른 반향에 대한 걱정이 크다"며 "부작용이 없는 의약품은 없는데 어느 수준까지 피해구제 대상으로 인정하고 어디까지 공개할 것인지가 관건"이라고 말했다. 그는 "우리회사는 전문의약품이 대부분을 차지하고 있어 그나마 사정이 낫지만 일반의약품 비율이 많은 제약사는 긴장할 수 밖에 없고 정보공개 시 매출하락으로 이어질 가능성이 크다"고 내다봤다.

메디칼타임즈=이석준 기자리베이트 사건 등 어떤 이유에서든 의료계로부터 미운털이 박혀 불매운동에 휘말렸던 국내 제약사들. 이들은 품목 제휴 파트너 선정 과정에서 적잖은 마이너스 점수를 받는 것으로 확인됐다. '파트너사의 의료계 민심 확인하기'가 요즘 다국적제약사들이 품목 제휴 파트너사 선정시 집중 점검사안 중 하나로 급부상했기 때문이다. 심할 경우 불매운동 제약사는 파트너 후보에 제외되기도 한다. 사진은 기사와 무관. 일례는 최근 다국적 A제약사의 자사약 품목제휴 과정이다. 일단 A사는 영업력, 수수료 등을 고려했을 때 국내제약사 3곳을 염두해뒀다. 최종 프리젠테이션에도 3곳이 참여한 것으로 알려졌다. 그런데 최종적으로 3곳은 모두 품목 제휴 계약에 실패했다. 일단 한 곳은 경쟁약을 다룬다는 점에서 배제됐다. 그런데 나머지 두 곳은 예상치 못한 곳에서 고배를 마셨다. 바로 의료계 민심이 좋지 않다는 이유였다. 두 곳 모두 과거에 불매운동 얘기가 나올 정도로 의료계에 미운털이 박혔기 때문이었다. A사 관계자는 "세 곳 모두 품목 제휴하면 일가견이 있는 회사다. 영업력 등도 둘째라면 서러워할 곳이다. 하지만 한 곳은 경쟁품을 다루고 두 곳은 리베이트 등으로 의료계 민심이 좋지 않아서 포기했다"고 귀띔했다. 그러면서 "우리 제품을 잘 파는 것도 중요하다. 하지만 자사약을 파는 회사 이미지가 나쁘면 요즘 같은 시대에는 영업력이 좋아도 소용이 없다"고 바라봤다. 국내 제약업계도 이런 분위기를 감지하고 있다. D제약 PM은 "최근 불매운동에 휩쓸렸던 모 제약의 경우 품목 제휴에서 알게 모르게 상당한 패널티를 받고 있다. 요즘에는 회사의 의료계 민심 역시 품목 제휴시 하나의 판단 기준이 됐다"고 전했다.

메디칼타임즈=이석준 기자3년 전 그 한미약품이 맞나 싶다. 그 해(2010년) 한미는 쌍벌제 도입을 주동했다는 오해를 샀고 의료계 일각에서 불매운동 등의 뭇매를 맞았다. 자연스럽게 처방액은 급감하기 시작했다. 2010년 최종 성적표는 '창립 37년 만에 첫 적자'다. 임선민 사장은 실적 부진 등의 사유로 자진 사퇴까지 했다. 이쯤 되자 한미의 회생 불가능을 거론하는 이들마저 생겨났다. 이런 한미가 3년 만에 원기회복했다. 올 11월 원외처방조제액에서 업계 선두에 등극했다. 11월 처방액은 전월(318억원) 대비 3.7% 감소한 311억원을 기록했지만 약가인하 등으로 큰 타격을 받고 있는 경쟁사보다 손실액을 줄이며 1위에 올랐다. 손실액 줄이기 선봉장은 '에소메졸과 그 친구들'이다. 실제 최근 미국 FDA 승인을 받은 역류성 식도염 치료제 '에소메졸(에소메프라졸)'은 전년 동월(11억원) 대비 30% 이상 증가한 15억원을 기록했다. 또 에소메졸에 나프록센을 섞어 만든 소염진통복합제 신제품 '낙소졸'은 첫 달 5억원을 올리며 지원사격했다. 경쟁사들의 부진도 한미의 업계 1위를 도왔다. 처방약 부문 전통의 강호 대웅제약은 최대 품목인 '올메텍' 특허가 풀리면서 기진맥진하고 있다. '올메텍' 월 처방액이 20억원 가까이 감소했기 때문이다. 동아ST 역시 아직 동영상 리베이트 사건 여파를 이겨내지 못하고 지지부진하다. 배기달 신한금융투자 연구원은 "낙소졸 등 신제품의 선전과 경쟁사 부진이 맞물리며 한미가 11월 처방액에서 1위를 차지했다. 특히 낙소졸은 첫달 성적을 볼 때 대형 품목으로의 성장이 예상된다"고 분석했다.

메디칼타임즈=이석준 기자시점이 절묘하다. 리베이트 홍역을 치르고 나면 어김없이 제약 대표가 물갈이되고 있다. 그야말로 제약 수장들의 수난시대다. 4일 신풍제약 대표가 교체됐다. 회사는 김성태 신임 대표의 제약 연륜을 활용해 경영을 내실화하고, 그의 위기관리능력을 높게 평가했다고 밝혔다. 그리고 김창균 전 대표는 일신상의 사유로 사임했다고 덧붙였다. 신풍제약 이성태 신임 대표. 하지만 업계는 시각은 다르다. 회사 주장보다는 최근 신풍 비자금 사건과 관련해 발생한 의사들의 집단 소송 등이 결정적인 대표 교체 사유로 보고 있다. 소송을 맡은 넥스트로에 따르면 '신풍 사건'이란 올 1월부터 4월까지 세무조사를 받은 신풍이 200억원 가량의 증빙하지 못한 금액을 의사들에게 접대성 경비(리베이트)로 제공했다고 허위제보한 것이다. 하지만 세무당국 추적 과정에서 상당수 의사가 신풍으부터 금전적 이익을 받은 사실이 없었던 것으로 드러났다. 이 소식이 알려지자 의사들은 분개했고 신풍 불매운동 목소리가 여기저기 터져나왔다. 이런 정황에서 신풍 대표 교체는 결국 '문책성 인사'가 아니냐는 것이 업계 시각이다. 대화제약, 리베이트 유죄 판결 후 노병태 대표 사임 이런 사례는 최근 많았다. 대화제약은 지난 8월 중순 노병태 대표의 사임으로 이한구 단독 대표이사 체제로 변경됐다. 이 때도 시점이 절묘했다. 노병태 전 대표는 지난 5월 대화제약 리베이트 관련 1심 판결에서 징역 8개월, 집행유예 2년을, 이후 7월 항소심에서 원심 형량을 그대로 선고받았다. 한달 후 대화는 노병태 대표가 사임하고 이한구 단독 대표이사 체제로 전환됐다. 지난해 6월에는 한국얀센 김상진 사장과 바로 직전 사장인 최태홍 한국·대만·홍콩 3개국 총괄사장이 돌연 사임하기도 했다. 얀센은 지난 2011년 9월 자사약 처방 대가로 리베이를 제공하다 공정위에 적발된 바 있다.

메디칼타임즈=이석준 기자동아ST 조루약이 고공 행진을 벌이고 있다. 이 회사 리베이트 사건 연루 의사 전원이 유죄 판결을 받은 후 의료계 일각에서 일고 있는 불매운동을 비웃기라도 하듯 말이다. 조루약 8, 9월 처방량 현황(유비스트, 건) 18일 동아ST(대표이사 사장 박찬일)에 따르면 자사의 국산 조루치료제 '네노마 15mg(클로미프라민염산염)'가 이름만 바꿔 동시에 출시한 3개 제품보다 시장 점유율이 크게 높았다. 발매 2개월이 지난 현재 9월 기준 유비스트(UBIST) 자료를 분석한 결과다. 앞서 동아ST, 종근당, 제일약품, JW중외제약 등 4개 대형제약사들은 씨티씨바이오가 국내 최초, 세계 2번째로 개발한 조루치료제를 지난 8월 일제히 발매한 바 있다. 그 결과 '네노마'는 동시 발매한 경쟁품 중 처방량이 가장 많았고 30.6%의 시장 점유율로 33%의 선두 제품 '프릴리지(다폭세틴)을 턱밑까지 추격했다. 동아ST PM은 "네노마의 시장 선점은 최저가 출시로 환자 가격부담이 줄였고 조루 질환 홍보에 집중해 잠재 신규 환자를 끌어 냈기 때문"이라고 분석했다. 한편 '네노마'는 성관계 2~6시간 전에 복용하면 항우울제 성분이 신경전달물질의 재흡수를 억제해 사정을 늦추는 작용 기전을 갖고 있다.

메디칼타임즈=이석준 기자리베이트 사건으로 최근 불매운동이 거론되고 있는 동아ST(옛 동아제약). 하지만 처방약 부문은 이런 분위기와 달리 회복 조짐을 보이고 있다. 여전히 전년도와 비교하면 월별 처방액 감소율이 10% 이상으로 크지만 그 폭이 점차 줄고 있는 것이다. 16일 나온 신한금융투자의 보고서를 보면 동아ST의 9월 원외처방 조제액은 전년동월 대비 17.5% 감소한 234억원을 기록했다. 처방량도 전년 동월 대비 16.7% 줄었다. 하지만 9월 조제액은 전월 대비 -1.4%로, 8월 전월 대비 -4.4% 보다 회복 조짐을 보였다. 이런 추세는 8월에도 마찬가지였다. 일단 8월 원외처방 조제액은 전년 동월 대비 19.2% 감소한 238억원을, 처방량은 17.6% 줄었다 하지만 올해 처방액이 가장 부진했던 6월과 비교하면 4.4% 증가해 시장 증가율 4.2%를 상회했다. 신한금융투자 배기달 연구원은 "동아ST의 9월 조제액은 전월 대비 1.4% 감소에 그쳤다. 시장 평균인 3.4% 감소보다 상회했다. 8월 감소폭인 4.4%보다도 나은 추세"이라고 분석했다. 이어 "이 회사의 3분기 조제액은 720억원으로, 전년 동기 대비 17.2% 감소했다. 2분기 감소폭 18%보다 소폭 개선됐다. 4분기는 성수기로 감소폭이 더욱 줄어들 전망"이라고 내다봤다. 한편, 대한의사협회는 지난달 30일 동아 리베이트 사건 연루 의사 18명 모두가 벌금형을 선고 받은 후 동아와의 관계 단절을 선언한 바 있다. 의협은 지난 14일 시도의사회, 의학회, 전문과목학회, 개원의협의회, 전공의협의회, 공보의협의회 등 산하단체에 '리베이트 쌍벌제로부터 회원을 보호하기 위한 지침'을 담은 공문을 발송하기도 했다. 여기서 의협은 "동아제약 1심 선고 결과 등을 종합해 판단할 때 불합리한 리베이트 쌍벌제로부터 회원을 보호하기 위해서는 제약사와의 불필요한 관계를 단절하는 것이 유일한 방법으로 판단했다"고 밝혔다. 의협이 마련한 구체적인 대응 지침은 ▲학술대회 등 의료계 행사에 동아 참여 제한 ▲동아 주최 행사 의료계 불참 ▲동아 학술·연구요청 거부 ▲동아 임직원 의료기관 방문 거부 ▲동아와 모든 사회적 관계 단절 등이다.

메디칼타임즈=안창욱 기자전국 시도의사회 회장들이 동아제약 리베이트 판결에 깊은 유감을 표시하며, 의협의 대응책에 적극 협조하기로 해 동아약 불매운동이 본격화될 가능성이 높아졌다. 의협 대의원회는 5일 임시총회를 열어 아청법 개정, 리베이트 쌍벌제 소급적용 반대 등의 결의문을 채택했다 전국 시도의사회 회장들은 최근 제12차 회의를 열어 이같이 결정했다. 시도의사회 회장단은 동아제약 리베이트사건 판결과 관련해 "의사 회원에게는 사형선고나 다름없는 판결 결과가 나온 반면 동아제약에는 솜방망이 처벌이 이루어진 것에 대해 깊은 유감을 표한다"면서 "의협의 강력한 대응책에 적극 협조할 방침"이라고 밝혔다. 최근 서울중앙지법은 동아제약으로부터 1천만원 이상의 동영상 강의료를 받은 의사 18명에게 800만~3000만원의 벌금형을 선고했다. 이같은 형이 확정되면 이들은 모두 면허정지처분이 불가피하다. 반면 동아제약은 3000만원 벌금형에 그쳤다. 그러자 의협은 동아제약과의 모든 관계를 단절하겠다고 선언하며 불매운동에 준하는 대응에 나서기로 방침을 정했다. 시도의사회 회장들이 의협의 대응책에 적극 협조하기로 한 것은 동아약 불매운동을 구체화하겠다는 의미로 해석할 수 있어 파장이 어디까지 미칠지 주목된다. 또 시도의사회 회장들은 "아동청소년성보호법의 부당성을 적극 알리고, 법 개정을 위해 의협에 적극 협조하기로 했다"고 강조했다. 이와 함께 이들은 "원격의료에 관한 의협의 공식입장은 절대 반대임을 확인한다"고 못 박았다.

메디칼타임즈=이석준 기자 요즘 의료계와 제약계의 화두는 단연 '동아제약(현 동아ST) 불매운동' 움직임이다. 이런 조짐은 지난달 30일 동아 리베이트 사건과 연루된 의사 18명 모두가 벌금형 판결을 받으면서 확산됐고 사실상 면허정지를 뜻하는 1심 항소 포기자가 등장하면서 거세지고 있다. 실제 판결 이후 대한의원협회(회장 윤용선)는 동아약 불매운동을 회원들에 권고했고, 대한의사협회(회장 노환규) 역시 동아와의 관계 단절을 선언했다. 바야흐로 동아약 처방 금지 분위기가 형성되고 있는 것이다. 심지어 모 의사 커뮤티니사이트에는 동아약 처방 대체목록까지 나돌고 있는 상태다. 하지만 냉정하게 볼 때 이런 의료계의 행동은 주변의 공감을 이끌어내기 힘들어보인다. 처방권을 무기로 제약사 길들이기에 나섰다는 비판에서 자유로울 수 없기 때문이다. 물론 벌금형 선고를 받은 피고인 중 억울한 이도 있을 것이다. 그렇다고 이를 감정적으로 대응해서는 안된다. 특히 의사집단의 권위를 상징하는 의협이 직접 나서 불매운동을 주도하는 것은 옳지 않아 보인다. 의협이 리베이트 쌍벌제의 합리적인 개선을 요구할 수 있지만 특정 제약사를 상대로 '응분의 대가'를 외치며 처방 변경을 유도하는 것은 위상과도 어울리지 않기 때문이다. 일단 법원은 이번 사건과 관련해 유죄 판결을 내렸다. 억울한 이는 항소했다. 정당한 절차를 밟아 2심에서 다시 잘잘못을 따져보기 위해서다. 이제 의협 등은 이번 사건에 대한 향후 조치에 만전을 기할 때다. 판결이 피고인에게 불리하게 나왔다고 이를 불매운동 등으로 대응하는 것은 자칫 가진자의 횡포로 보여질 수 있다. 이럴 경우 의료집단 내에서도 100% 공감을 얻기 힘들다. 동아 불매운동이 거론되고 있는 이 시점. 의협 등은 동아 불매운동이 자칫 화가 될 수 있다는 점을 명심하고 재발방지를 위한 제도 개선에 힘을 쏟아야 한다.