로그인
로그인을 하시면 메디칼타임즈의다양한 연관서비스를 이용하실 수 있습니다. 가입 시 등록한 정보를 입력해주세요.
개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내
주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
- 오피니언
- 기자수첩
포장된 '의사 하위 10%'
조형철
발행날짜: 2005-02-11 06:30:23
-
가
-
URL복사 -
-
'의사들도 부익부 빈익빈'이라는 기사가 설 연휴 마지막을 장식했다.
대부분의 언론사에서 약속이나 한 듯 일률적으로 보도함에 따라 졸지에 네티즌들에게 가장 많이 노출되는 인터넷 포털싸이트 주요기사로 등록되기까지 했다.
의협 산하 의료정책연구소가 발간한 ‘의료정책포럼’에 따르면, 2003년 중 소득 상위 10% 의사들의 1인당 연간 진료비 수입은 4억5801만원인데 하위 10% 의사의 연 평균수입은 6048만원이라는 내용이다.
그러나 어떤 기사에도 하위 10%의 연평균 수입이 순수익이 아니라는 사실은 전혀 언급되지 않았다.
네티즌의 반응은 예상대로 였다. "하위 10% 의사의 연봉이 6천만원대라...역시 의사"라는 반응과 "6천만원이 빈익빈이면 내 연봉1천5백은 무엇이냐"는 등의 반응들이다.
개인의원을 운영하는 의사는 엄밀히 따져말해 개인 사업자다. 건물 임대료부터 시작해서 인건비를 제외해야 실수입이 계산되는 것이다.
아무리 세금을 절약하더라도 6천만원대 연매출로는 개인의원을 운영하기에는 턱없이 모자른다. 간호조무사 1명(최소)과 임대료, 그외 부가지출(관리비 등)을 합산하면 실제 하위 10% 의사의 수입은 얼마나 될까?
조무사 1명의 연평균 임금을 1천5백만원대로 계산하고 임대료도 비슷한 수준으로 계산해도 매출의 반이상은 하위 10%의 소유가 아니라는 계산이 나온다.
거기에다 병원을 차리기 위해 대출까지 받았다면? 매달 이자까지 계산해 오히려 적자가 나지 않으면 다행인 셈이다.
이러한 현실이 엄연히 존재하는데도 불구하고 일반 국민들에게 전달되는 정보는 왜곡돼 있다. 물론 사실을 정확히 전달하지 못한 언론에도 책임이 있겠지만 의협의 신중하지 못함도 지적하고 싶다.
언론홍보팀이 버젓이 존재함에도 불구하고 또 해당 자료를 발간한 의료정책연구소를 산하에 두고 있는데도 불구하고 자료에 대한 충실한 설명이나 홍보가 없었다는 것은 짚고 넘어가야 한다.
의권투쟁에서 가장 중요한 것은 국민들의 인식이라고 말로만 부르짖지 말고 해당 부서에 더 많은 예산을 배정하고 전문인력을 키우는 등 투자를 해야 한다.
아무리 자살하는 의사가 많다고 부르짖어도 국민들의 잘못된 시각은 쉽게 변하지 않는다.
대부분의 언론사에서 약속이나 한 듯 일률적으로 보도함에 따라 졸지에 네티즌들에게 가장 많이 노출되는 인터넷 포털싸이트 주요기사로 등록되기까지 했다.
의협 산하 의료정책연구소가 발간한 ‘의료정책포럼’에 따르면, 2003년 중 소득 상위 10% 의사들의 1인당 연간 진료비 수입은 4억5801만원인데 하위 10% 의사의 연 평균수입은 6048만원이라는 내용이다.
그러나 어떤 기사에도 하위 10%의 연평균 수입이 순수익이 아니라는 사실은 전혀 언급되지 않았다.
네티즌의 반응은 예상대로 였다. "하위 10% 의사의 연봉이 6천만원대라...역시 의사"라는 반응과 "6천만원이 빈익빈이면 내 연봉1천5백은 무엇이냐"는 등의 반응들이다.
개인의원을 운영하는 의사는 엄밀히 따져말해 개인 사업자다. 건물 임대료부터 시작해서 인건비를 제외해야 실수입이 계산되는 것이다.
아무리 세금을 절약하더라도 6천만원대 연매출로는 개인의원을 운영하기에는 턱없이 모자른다. 간호조무사 1명(최소)과 임대료, 그외 부가지출(관리비 등)을 합산하면 실제 하위 10% 의사의 수입은 얼마나 될까?
조무사 1명의 연평균 임금을 1천5백만원대로 계산하고 임대료도 비슷한 수준으로 계산해도 매출의 반이상은 하위 10%의 소유가 아니라는 계산이 나온다.
거기에다 병원을 차리기 위해 대출까지 받았다면? 매달 이자까지 계산해 오히려 적자가 나지 않으면 다행인 셈이다.
이러한 현실이 엄연히 존재하는데도 불구하고 일반 국민들에게 전달되는 정보는 왜곡돼 있다. 물론 사실을 정확히 전달하지 못한 언론에도 책임이 있겠지만 의협의 신중하지 못함도 지적하고 싶다.
언론홍보팀이 버젓이 존재함에도 불구하고 또 해당 자료를 발간한 의료정책연구소를 산하에 두고 있는데도 불구하고 자료에 대한 충실한 설명이나 홍보가 없었다는 것은 짚고 넘어가야 한다.
의권투쟁에서 가장 중요한 것은 국민들의 인식이라고 말로만 부르짖지 말고 해당 부서에 더 많은 예산을 배정하고 전문인력을 키우는 등 투자를 해야 한다.
아무리 자살하는 의사가 많다고 부르짖어도 국민들의 잘못된 시각은 쉽게 변하지 않는다.
오피니언 기사
- 어혈관찰용 현미경이 주는 교훈 2005-02-03 18:48:48
- 사회와 맞닿은 의사들 2005-02-03 09:05:20
- 배부른 문전약국 2005-01-31 06:39:35
- 맹목적 의사죽이기 중단해야 2005-01-28 09:04:01
- 병협의 차기겨냥 샅바싸움 2005-01-24 06:49:42
많이 읽은 뉴스
이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.
- 최신순
- 추천순
댓글운영규칙ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글